УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Пермскому краю (далее – УГАДН по Пермскому краю) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ИП ФИО1 (далее – предприниматель) к административной ответственности по ч. 3 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об
установил: Открытое акционерное общество Акционерная компания "Якутскэнерго" (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением от 19.04.12 №119/297 к Ленскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - управление) о признании
установил: Предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным Решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 31.12.2010 № 09-20/65ДСП о привлечении к налоговой
установил: Служба потребительского рынка и лицензирования Иркутской области (далее -заявитель; Служба) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Ферро-Темп" (далее - лицо, привлекаемое к ответственности; Общество) к
УСТАНОВИЛ: Предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Удмуртской Республике от 09.04.2012 № 49, которым заявитель привлечен к административной
УСТАНОВИЛ: Министерство экологии и природных ресурсов РТ, г.Казань (заявитель) обратился в суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Роуд", г.Казань (ответчик) о приостановлении деятельности ООО «Роуд», расположенного по адресу: РТ, <...> до устранения
у с т а н о в и л: ООО «Прокопьевский шахтостроймонтаж» оспорило решение №10-39/132 от 19.01.12 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения МРИ ФНС №11 по Кемеровской области в части взыскания штрафа за неуплату НДС, налога на прибыль в размере 653 375.2 руб.,
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» 1 990 руб. 47 коп. штрафных санкций за
УСТАНОВИЛ: ООО «Ломбард «Нефертити» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об обязании государственного учреждения – Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации территориального филиала № 2 (далее
установил: Открытое акционерное общество «Монди Сыктывкарский ЛПК» (далее – Общество, заявитель, ОАО «Монди СЛПК») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 05-15/2012 о назначении административного наказания от 11.03.2012, вынесенного государственным
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Иркутской таможне (далее – таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении №10607000-1016/2011 от 14.03.2012г.
установил: иск заявлен о расторжении муниципального контракта участия в долевом строительстве № 010-64-2590/8 от 11.09.2008, заключенного между истцом и ответчиком, взыскании 44 838 816 руб., из которых 31 512 000 руб. – денежные средства, уплаченные истцом по муниципальному контракту, 7 694 046
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Златоустовский металлургический завод» г. Челябинск (далее – ОАО «ЗМЗ»; общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Челябинской области Федеральной службе по надзору в сфере природопользования Управление федеральной службы по надзору в сфере
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Сахалинской области (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Собранию муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» (далее – Собрание) о признании п. 3.4 Положения о платных услугах, оказываемых муниципальными
установил: Заместитель Куйбышевского транспортного прокурора обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО "Самарское речное пассажирское предприятие" на основании части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Центр» (далее по тексту - ООО «Инвест-Центр») оспорило в арбитражном суде в части требование №101536 об уплате НДС в размере 1 991 762 руб. и действия по исправлению вступившего в законную силу решения №3862 от 01.08.11 в части
установил: И.о. прокурора города Костромыобратился в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2, проживающего по адресу: Костромская область, Костромской район, пос. Караваево, Учебный городок, д. 2, кв. 23, к административной ответственности, предусмотренной частью 3
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Приуральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (г. Уфа) (далее по тексту –
Установил: В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, г. Краснодар с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, арбитражного
