Установил: В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, г. Краснодар с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, арбитражного
установил: Открытое акционерное общество «Минское» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделу судебных приставов № 1 г. Костромы УФССП по Костромской области (далее – Отдел, ОСП № 1 г. Костромы) о признании незаконным постановления от 10.02.2012 об оценке вещи или
УСТАНОВИЛ: МГУП «Мосводоканал» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеральному округу с требованием о признании незаконным Постановления от 17.04.2012г. № 10-35/758.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Управлению по государственному и строительному надзору и жилищной инспекции Орловской области (далее – управление) о признании незаконным и об отмене постановления
установил: заявитель обратился в суд 18. 04.12 с заявлением от 18.04.12 №81050 о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к административной ответственности от 09.04.12 №12/297.
установил: МАДОУ «Детский сад» пст. Чиньяворык (далее Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления заместителя главного государственного инспектора Княжпогостского района по пожарному надзору №26 о назначении административного наказания от 15
установил: ЦМТУ Росстандарта в лице территориального отдела (инспекции) по Ивановской области (далее – Управление, заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) к
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный управляющий)
У С Т А Н О В И Л: заявитель обратился в суд 18.04.2012. с заявлением от 18.04.2012 №1049 о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к административной ответственности от 09.04.12 №13/298.
У С Т А Н О В И Л : Инспекцией ФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска проведена выездная налоговая проверка ООО «Компания Виват», по результатам которой. вынесено решение № 16-11/26 от 25.11.2011 о привлечении ООО «Компания Виват» к ответственности за совершение налогового
установил: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Государственной административно-технической инспекции
у с т а н о в и л : военный прокурор Вологодского гарнизона (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ВИОЛЕНТ» (далее – ООО «ВИОЛЕНТ», общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 2
установил: Заместитель прокурора города Кургана обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Виктория-Фарм» к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: Прокурор города Бодайбо Иркутской области (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Бодайбинскому районному отделению Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (далее – лицо, привлекаемое к
УСТАНОВИЛ: ООО «Камрис-Энерго» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Объединению административно-технических инспекций города Москвы с требованием о признании незаконными и отмене Постановления № 44-Ф04-087 от от 23.12.2011г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЦентрШинаКоми» (далее по тексту - ООО «ЦентрШинаКоми») обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Коми о признании общества с ограниченной ответственностью «УсинскАвтоТранс» (далее - ООО «УсинскАвтоТранс») несостоятельным (банкротом) в
установил: Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вертикаль" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должник), г. Брянск, обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
установил: открытое акционерное общество «Тюменьэнергоавтотранс» (далее – заявитель, ОАО «Тюменьэнергоавтотранс») обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Сургуту Управления Федеральной службы судебных приставов по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленное предприятие Ушаковское» (далее – ООО «Агропромышленное предприятие Ушаковское», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «СпН Центр» (далее – ООО «ОП «СпН Центр», общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, с учетом уточнения требований (т. 6 л.д. 1-2), принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного
Установил: Поступило заявление о признании недействительным постановления от 08.02.2012 №6-01-06/04-43/03-ю, вынесенное Межрегиональным управлением Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу о привлечении к административной ответственности,
