ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А05-2861/12 от 06.06.2012 АС Архангельской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области (далее –
Решение № А56-25974 от 06.06.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Заместитель Сланцевского городского прокурора обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об
Решение № А08-2349/12 от 06.06.2012 АС Белгородской области
установил: Открытое акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
Решение № А40-56085/12 от 05.06.2012 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ЗАО УК «Тройка Диалог» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ФАС России о признании незаконным и отмене постановления от 12.03.2012 г. № 1 19.5/130-11 о привлечении заявителя к административной ответственности и назначении административного наказания в виде штрафа в
Решение № А40-55272/12 от 05.06.2012 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ОАО "СГ-транс" обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления МТУ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 04.04.2012 по делу об административном правонарушении №ВП-И 9.2-1 о назначении административного наказания, в
Решение № А21-4253/12 от 05.06.2012 АС Калининградской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконными действий федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный
Решение № А75-1459/12 от 05.06.2012 АС Ханты-Мансийского АО
установил: комитет по управлению муниципальными финансами администрации Октябрьского района (далее – Комитет, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании недействительным предписания от 21.12.2011 о принятии мер по результатам
Решение № А37-2364 от 05.06.2012 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее – АС МО) с заявлением от 27.04.2012 о признании недействительным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Магаданского городского отдела судебных приставов
Решение № А29-3045 от 05.06.2012 АС Республики Коми
установил: Общество с ограниченной ответственностью Автотранспортное предприятие «Эжватранс» (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Северо-Западному
Решение № А32-11182/12 от 05.06.2012 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Краснодарскому краю и Республике Адыгея (Адыгея) (далее управление, заявитель) обратилось с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «ТелеБум» (далее общество,
Решение № А43-11958 от 05.06.2012 АС Нижегородской области
Установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ЗАО Управляющая компания «Атлант» (далее - Общество, заявитель) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 27.03.2012 № 32-1-76/пн о привлечении его к административной ответственности, вынесенного региональным
Решение № А12-10911 от 05.06.2012 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л : В Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление Муниципального казенного учреждения "Етеревский  центр культурного досуга и библиотечного обслуживания" к Отделу надзорной деятельности по Михайловскому району  Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России
Решение № А50П-332/12 от 05.06.2012 ПСП АС Пермского края
Установил: Как следует из материалов дела, в период с 24.02.2012 по 05.03.2012 проведена плановая проверка правомерности и эффективности использования средств федерального бюджета на выплату вознаграждения педагогическим работникам за выполнение функций классного руководителя Управлением
Решение № А40-57292/12 от 05.06.2012 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к - Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по Кабардино-Балкарской Республике с требованием о признании незаконным Постановления № 113 от 27.03.2012г. о назначении
Решение № А58-2727/12 от 05.06.2012 АС Республики Саха (Якутия)
установил: Открытое акционерное общество Акционерная компания «Якутскэнерго» (  далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением Ленскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ленское управление Ростехнадзора) о
Решение № А58-1593/12 от 05.06.2012 АС Республики Саха (Якутия)
у с т а н о в и л: Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением к административному органу о признании незаконным и отмене полностью постановление  о наложении административного штрафа по делу №02-03/12-19.8 об административном правонарушении от 17.02.2012.
Решение № А40-34387/12 от 05.06.2012 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Определением от 29.03.2012 г. объединены в одно производство дела № А40-34387/12 (139-320) и № А40-37777/12 (154-353) для совместного рассмотрения.
Решение № А45-10643/12 от 04.06.2012 АС Новосибирской области
У С Т А Н О В И Л : Инспекцией проведена выездная налоговая проверка Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее налогоплательщик) , по результатам которой составлен акт №14/31 от 05 октября 2011 года и вынесено 30.11.2011 Решение №14/13 о привлечении к налоговой ответственности за совершение
Решение № А10-1901/12 от 04.06.2012 АС Республики Бурятия
установил: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Бурятия обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Меридиан и К».