установил: Заявитель – Центральное межрегиональное территориальное управление (ЦМТУ Росстандарта) в лице территориального отдела (инспекции) по Брянской области (далее – административный орган, ЦМТУ, Управление), обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о привлечении общества с
установил Открытое акционерное общество «Новосибирское авиационное производственное объединение имени В.П. Чкалова» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Западно-Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Универсал Сервис» (далее – Общество, заявитель, Управляющая компания) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
У С Т А Н О В И Л : По результатам проведенной камеральной налоговой проверки декларации по налогу на добавленную стоимость за 2-й квартал 2011 года ООО «Акцепт» налоговая инспекция составила акт от 17.10.2011 года №17619 и вынесла решения об отказе в привлечении налогоплательщика к
установил: общество с ограниченной ответственностью «РегионАвтоТранс-Красноярск 5» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к административной комиссии Свердловского района г. Красноярска (далее – административный орган, ответчик) о признании
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "АТЛАНТ-М" (далее – заявитель, ЗАО «Атлант-М») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к отделу надзорной деятельности по Ногинскому району Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Московской области
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Иреляхнефть» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Саха (Якутия) (далее – Управление) об оспаривании постановления о назначении административного наказания № 03-036/2012 от
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «Агропромлизинг» (далее – Общество, заявитель) с заявлением об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 29.02.2012 № 04-12/59/1, вынесенного межрегиональным управлением Федеральной службы по финансовому
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, на основании приказа от 02.03.2012 заявителем проведена выездная плановая проверка соблюдения ООО «ИСТОК-7» лицензионных требований при осуществлении фармацевтической деятельности в аптеке по адресу: <...>.
установил: Управление Росздравнадзора по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества "Фармакор" (далее – заинтересованное
установил: Заместитель прокурора Брянской области (далее – Прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления №0001-ПР от 11.04.2012 о прекращении производства по делу об административном правонарушении Территориального отдела Управления
установил: межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Лига-ДВ» к административной ответственности,
установил: Закрытое акционерное общество Банк ВТБ 24 (далее – общество, банк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене Предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, заявителем совместно с Нижнетагильским территориальным отделом Уральского управления Ростехнадзора, УФСБ по Свердловской области в г.Н.Тагиле 19.03.2012 проведена проверка МУП «Тагилэнерго», расположенного по адресу: <...>, на предмет соблюдения
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 11.10.10г. судебным приставом- исполнителем Железнодорожного районного отдела УФССП по Свердловской области ФИО1 на основании исполнительного листа № 2369676, выданного Арбитражным судом Свердловской области, возбуждено исполнительное производство №
УСТАНОВИЛ: ЮМТУ Росстандарта Территориальный отдел (инспекция) государственного надзора по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ставропольского края о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Светлоград, в
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в
установил: Центральное межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в лице территориального отдела (инспекции) по Владимирской области (далее – Инспекция, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении
установил: ООО «Анна-Транс» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к МОТОТРЭР Управления министерства внутренних дела (УМВД) России по Белгородской области (далее - УМВД), в котором с учетом уточнения в порядке ст.49 АПК РФ просило признать незаконными действия по
установил: Открытое акционерное общество «Ремонтно-сервисное предприятие тепловых и подземных коммуникаций Костромской ГРЭС» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления администрации городского округа город Волгореченск Костромской области от 13.03.2012 № 48 по
у с т а н о в и л: Департамент развития муниципальных образований Вологодской области (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных
