ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А19-6073/12 от 07.06.2012 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленное предприятие Ушаковское» (далее – ООО «Агропромышленное предприятие Ушаковское», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Решение № А56-4377 от 07.06.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "КЛЮЧ" (далее - ООО  "КЛЮЧ") обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Домостроительный комбинат №3" (далее – Общество) о взыскании   729 531 руб. убытков.
Решение № А41-2091/12 от 07.06.2012 АС Московской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «СпН Центр» (далее – ООО «ОП «СпН Центр», общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, с учетом уточнения требований (т. 6 л.д. 1-2), принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного
Решение № А71-6277/12 от 07.06.2012 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «МИЛКОМ», г. Ижевск (далее - ОАО «МИЛКОМ», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности №05-030/О-Пс от 30.03.2012, вынесенного Управлением
Решение № А70-2253 от 07.06.2012 АС Тюменской области
установил: ООО «СибПласт» (далее по тексту - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к ОНД № 14 Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Тюменской области об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 12.03.2012г. № 122/123/124.
Решение № А34-1625/12 от 07.06.2012 АС Курганской области
установил: Прокуратура города Кургана обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «За изобилие» (далее – ООО «За изобилие», Общество) к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
Решение № А55-5476/12 от 07.06.2012 АС Самарской области
установил: Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вертикаль" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
Решение № А45-11963 от 07.06.2012 АС Новосибирской области
Установил: Поступило заявление о признании недействительным  постановления  от 08.02.2012 №6-01-06/04-43/03-ю, вынесенное  Межрегиональным управлением Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу о привлечении к административной ответственности,
Решение № А57-10037/12 от 07.06.2012 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Барс-Возрождение» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Комитету капитального строительства Саратовской области о внесении изменений в пункт 2.1 государственного контракта № 61 «С» от 19.08.2008 г. на строительство
Решение № А73-5770/12 от 06.06.2012 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора аренды лесного участка от 28.11.08 г. № 0287/2008. Требования мотивирует тем, что арендатором не исполняются обязательства по внесению арендных платежей (на момент предъявления иска арендатор не внес арендную плату за 4
Решение № А56-25974 от 06.06.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Заместитель Сланцевского городского прокурора обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об
Решение № А08-2349/12 от 06.06.2012 АС Белгородской области
установил: Открытое акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
Решение № А15-432/12 от 06.06.2012 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Дагестанская энергосбытовая компания» (далее - ОАО «ДЭСК», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан (далее – управление, антимонопольный орган, УФАС по
Решение № А33-7003 от 06.06.2012 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «НЛО» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю о признании незаконным и отмене постановления № 215 от 17.04.2012 о назначении административного
Решение № А33-7030 от 06.06.2012 АС Красноярского края
установил: закрытое акционерное общество «Горные машины» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлениями к Территориальному управление в Красноярском крае Федеральной службы финансово-бюджетного надзора об оспаривании постановления № 04-12/5944П о назначении административного
Решение № А60-8933 от 06.06.2012 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.11 по делу №А60-40560/2010-С12 с Должника в пользу  Заявителя были взысканы денежные средства.
Решение № А28-1064/12 от 06.06.2012 АС Кировской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, Предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к администрации города Слободского Кировской области (далее – ответчик, Администрация) о признании недействительным распоряжения от 20.01.2012 № 75 «Об отказе в
Решение № А05-2861/12 от 06.06.2012 АС Архангельской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области (далее –
Решение № А01-756 от 06.06.2012 АС Республики Адыгея
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Краснодарскому краю и Республике Адыгея (Адыгея)  (далее – Управление) с заявлением к федеральному государственному
Решение № А56-11982 от 06.06.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Репка" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным распоряжения Комитета экономического развития промышленной политики и торговли (далее –