УСТАНОВИЛ: ООО «Пышминская лесопромышленная компания» осуществляло рубку лесных насаждений в квартале 61 выделе 3,14,27 делянке 1 Четкаринского участкового лесничества ГУСО «Камышловское лесничество» по лесной декларации от 24.05.2010 г., поданной ООО «Пышминская лесопромышленная компания». Срок
УСТАНОВИЛ: ООО «Юниэкспорт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Западно-Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 21.11.2011г. № А60-02596/юл о привлечении ООО
установил: открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Кировского филиала (далее – заявитель, ОАО «Ростелеком», Общество), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в суд с
УСТАНОВИЛ: прокурор г. Новый Уренгой (далее – прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Окна Севера» (далее по тексту – Общество) предусмотренной статьей
УСТАНОВИЛ: ООО "Эльдорадо"обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановленияУправления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской областиот 18.10.2011 по делу № 664-ФАС52-07/11 о привлечении ООО "Эльдорадо"к административной
установил: Центральное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – также заявитель, Ростехнадзор, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Открытому акционерному обществу «Протвинское энергетическое
установил: ОАО «Объединение Центростройкомплект»обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом принятых судом уточнений, т. 1, л. д. 136-141), в котором просит:
установил: ОАО «Тюменское центральное агентство воздушных сообщений» (далее – заявитель, ОАО «ТЦАВС») обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении № 388, вынесенного 27.12.2011 г. Территориальным отделом Управлением Федеральной
У с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее истец, ОАО «Сбербанк России») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области (далее ответчик) 40 325 рублей 93
у с т а н о в и л: администрация города Вологды (далее – администрация г.Вологды, администрация) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента культуры и охраны объектов культурного наследия Вологодской области (далее –
У С Т А Н О В И Л : Как видно из материалов дела, 19.07.2011г. при рассмотрении материалов административного производства административная комиссия администрации города Черепаново Новосибирской области установила в действиях предпринимателя ФИО1 состав административного правонарушения,
установил: Государственная компания «Российские автомобильные дороги» (далее – ГК «Росавтодор», заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением в порядке ст. 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об оспаривании постановления Донского ОБДПС ГИБДД №2 ГУ МВД России по
У С Т А Н О В И Л: Межрайонной ИФНС России №10 по Волгоградской области проведена выездная налоговая проверка ООО «Нижневолжская Промышленная Компания» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за период с 01.01.2007 по 31.12.2009 .
УСТАНОВИЛ: постановлением от 17.11.2011 управление, применив статью 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в связи с малозначительностью совершённого административного правонарушения, прекратило производство по делу №19/04-13/11А, возбужденному в
установил: В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы России по Ивановской области (далее по тексту – УФАС по Ивановской области, антимонопольный орган, Управление) от 11.08.2011г. обратился Акционерный
установил: ООО "Роза Ветров" обратилось в судебное разбирательство с иском к филиалу ОСАО "РЕСО-Гарантия" о выплате страхового возмещения по договору страхования № 278779971 от 16.09.08 г. по страховому случаю, произошедшему 09.08.09 г.
установил: Открытое акционерное общество «ТГК – 14» обратилось с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия от 11.02.2011 №02-04/152-2010 о привлечении к административной ответственности по статье 14.31 Кодекса Российской Федерации об
установил: ООО "Ксил" (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит суд, уточнив заявленные требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: В Арбитражный суд Оренбургской области обратился комитет по управлению имуществом г. Оренбурга с иском к 1)обществу с ограниченной ответственностью «Созидание», 2)муниципальному унитарному предприятию «Ремдорсервис» о признании недействительным договора субподряда № 27/1 от 12.05.2010,
