установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Ярославской области от 07.06.2011 №1324 о привлечении к ответственности за совершение налогового
У С Т А Н О В И Л: ФБУ – войсковая часть 15650 обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Министерству культуры Саратовской области об обязании ответчика возместить затраты на проведение подъема привязного аэростата в размере 464726 руб. 78 коп.
установил: Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Заречье", г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику - Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
У С Т А Н О В И Л: прокурор Ленинского административного округа г.Омска обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением от 22.11.2011 № 7-14-2011/21674 о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – заинтересованное лицо) к административной ответственности,
установил: Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеральному округу (далее – Департамент Росприроднадзора по Центральному федеральному округу, заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении индивидуального
У С Т А Н О В И Л: Министерство сельского хозяйства Челябинской области (далее – Заявитель, Министерство) обратилось в арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее – ответчик, Управление) о признании недействительным
установил: открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Кировского филиала (далее – заявитель, ОАО «Ростелеком», Общество), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в суд с
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Русская Телефонная Компания» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому
установил: ОНД № 13 УНД ГУ МЧС России по Тюменской области (далее – заявитель, орган пожарного надзора) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Тюменьремстрой» (далее – ответчик) к административной ответственности по ч.1 ст.19.19 КоАП РФ.
установил: Прокурор Сковородинского района (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью Частное охранное агентство «Гарантия Плюс» (далее – общество, ООО ЧОА «Гарантия Плюс») к административной
Установил: ООО «Росинтерагросервис» обратилось в Арбитражный суд РО с исковым заявлением к ОАО Банк «Петрокоммерц» о признании недействительным договора от 18.06.10г. №10-157.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Пресс-Курьер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Издательский дом «КАЛЕЙДОСКОП» (далее – ответчик) о
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г. Ижевск (далее по тексту ООО «УКС») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции при Министерстве
установил: открытое акционерное общество «ФИО5 Ювелирпром» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Верхне-Волжской государственной инспекции пробирного надзора от 06.10.2011 № 001-11/39 о привлечении общества к административной ответственности,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Эликон» (далее – заявитель, общество, ООО «Эликон») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления государственной жилищной инспекции Кировской области от 08.12.2011 № 552, которым общество признано
установил: ООО «Автотрейд-Оскол» (далее Заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя (далее Судебный пристав) межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №13 по Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с Администрации Кунерминского городского поселения Казачинско-Ленского района Иркутской области 18028руб.36коп. задолженности по единому
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, в УФАС по АО поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Беркут» (далее – ООО «ОА «Беркут») на действия ООО ЧОО «Наш Город» по ограничению конкуренции на рынке оказания услуг пультовой охраны, из которого следовало,
УСТАНОВИЛ: ООО «Пышминская лесопромышленная компания» осуществляло рубку лесных насаждений в квартале 61 выделе 3,14,27 делянке 1 Четкаринского участкового лесничества ГУСО «Камышловское лесничество» по лесной декларации от 24.05.2010 г., поданной ООО «Пышминская лесопромышленная компания». Срок
УСТАНОВИЛ: ООО «Юниэкспорт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Западно-Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 21.11.2011г. № А60-02596/юл о привлечении ООО
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №13 по Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с Администрации Новоселовского сельского поселения Казачинско-Ленского района Иркутской области 1276руб.29коп. задолженности по единому
