УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Свет Жилсервис» (далее – ООО «Свет Жилсервис», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене определения Главного управления Московской области «Государственная жилищная
УСТАНОВИЛ: Межрегиональным отделом Уральского управления по надзору за гидротехническими сооружениями на основании распоряжения от 26.08.2011г. № СВ-8136-рпр проведана плановая выездная проверка, в ходе которой установлено, что администрацией Махневского муниципального образования, являющейся
установил: открытое акционерное общество междугородной и международной связи «Ростелеком» (далее – заявитель; общество; ОАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным отказа Комитета по градостроительству Администрации города Братска в выдаче
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное учреждение «Ленское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к административному органу о признании незаконным и отмене постановления о признании
установил Общество с ограниченной ответственностью «ПОБЕДА» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания государственной инспекции труда в Новосибирской области от 21.10.2011 № 141-190/11/3.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Парамоновъ КОНЦЕПТ» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления о назначении административного наказания по ч.2 ст.14.8 КоАП РФ от 30.11.2011 № 968, принятого Управлением Роспотребнадзора по
установил: Истец, обращаясь с данным иском в суд в порядке ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает, что на интернет сайте www.mg-e.ru в разделе «Ненадежные партнеры» было размещено объявление, в котором в отношении истца, в частности его руководителя, содержаться сведения, не
установил: Федеральная служба по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Приморскому краю (далее по тексту – «заявитель», «административный орган» или «Росздравнадзор») обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью
установил: Кировское областное государственное казенное учреждение социального обслуживания «Мурыгинский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» (далее – заявитель, Учреждение, дом-интернат) обратилось в арбитражный суд с заявлением к отделу надзорной деятельности Юрьянского района
УСТАНОВИЛ: Государственным инспектором по Уральскому федеральному округу, специалистом-экспертом отдела экологического контроля ФИО4 вынесено постановление от 15.11.2011 № 274 о возбуждении в отношении общества дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 8.5 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Компания «7224079 Канада Лтд.» (Канада) (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Альфа-Банк» (далее – ответчик, банк) в счет компенсации причиненного вреда 250 000 долларов США.
установил: Закрытое акционерное общество «Компания «Невафильм» (далее - ЗАО «Компания «Невафильм», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным постановления Санкт-Петербургской таможни (далее - Таможня,
УСТАНОВИЛ: ООО «Сфера» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела службы судебных приставов г.Ижевска УФССП по Удмуртской Республике по исполнительному производству № 16684/11/20/18.
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении
установил: Закрытое акционерное общество «Научно-производственная фирма «Центральное конструкторское бюро арматуростроения» (далее – заявитель, общество, ЗАО «НПФ «ЦКБА») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Югрател» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – ответчик, Управление) от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Леспромхоз 2009» (далее - ООО «Леспромхоз 2009») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Китто» (далее - ООО «Китто») о взыскании пени за нарушение срока поставки товара в размере
у с т а н о в и л: Кемеровская областная организация общероссийской общественной организации «Всероссийское общество спасания на водах» ( далее – Кемеровская организация ВОСВОД, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лифтремонт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска об оспаривании отказа, оформленного письмом от 04.08.2011 № 35757.
У С Т А Н О В И Л: Как следует из материалов дела, 27.12.2010 г. на Советский таможенный пост Волгоградской таможни декларантом - ОАО «Волгограднефтемаш» была подана электронная ДТ № 10312070/271210/0002409 на товар «ноутбук» (код ТНВЭД 3471300000) со следующим описанием товара в гр. 31 ДТ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Металинг»обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю об оспаривании постановления от 02.11.2011 № 04-1/14-6291/2 о назначении
