установил: общество с ограниченной ответственностью «Металинг»обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю об оспаривании постановления от 02.11.2011 № 04-1/14-6291/2 о назначении
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лифтремонт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска об оспаривании отказа, оформленного письмом от 04.08.2011 № 35757.
установил: Закрытое акционерное общество «Компания «Невафильм» (далее - ЗАО «Компания «Невафильм», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным постановления Санкт-Петербургской таможни (далее - Таможня,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СтарS» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Санкт-Петербургу (далее -
установил: Управление по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Белгородской области (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о взыскании с ОАО «Стойленский ГОК» (далее - Общество) 257 152 100 руб. 25 коп. платы за негативное
установил: Закрытое акционерное общество «РОСТЭК-Выборг» (далее – заявитель, общество, ЗАО «РОСТЭК-Выборг») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Выборгской таможни (далее – заинтересованное лицо, таможня) от
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Силд Эйр Каустик» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Волгоградской области (далее – административный орган, ТУ Росфиннадзора в
установил: ООО "Термотек" (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит суд, уточнив заявленные требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Верхний Уфалей Челябинская область (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее – административный
установил: муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнергетика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – МУП «Теплоэнергетика», предприятие, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центрального управления Северо-Западного
У С Т А Н О В И Л : Таможенный пост Аэропорт Ростов-на-Дону Ростовской таможни обратился в Арбитражный суд Ростовской области (далее – заявитель, Ростовская таможня, административный орган) с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Предприниматель, ФИО1) к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «585-Ю-2», г. Ростов-на-Дону (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Сибирский Центр Недвижимости» (далее –ООО «Сибирский центр недвижимости», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений от 26.10.2011г. № 701, № 702, № 703, № 704 по делу
установил: ООО "Кингвуд-М" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Новгородской области от 02.11.2011 г. № 49-11/181 о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, на основании программы газификации Астраханской области в целях обеспечения природным газом жилых домов, коммунально-бытовых и сельскохозяйственных потребителей пос. Переправа Корсака постановлением главы МО «Юбилейнинский сельсовет» от 25.12.2005 № 56
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Республики Бурятия к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Бурятия (далее – налоговая инспекция, налоговый орган) о признании
установил: Открытое акционерное общество «Амурский металлист» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением об оспаривании постановления управления государственного регулирований цен и тарифов Амурской области (далее по тексту – административный орган,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное управление-9» (далее – ООО «РЭУ-9», Общество, заявитель) обратилось в Центральный районный суд города Кемерово с жалобой на постановление государственной жилищной инспекции Кемеровской области от 03.08.2011г. по
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество Авиакомпания «Арго» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным акта выездной налоговой проверки от 01.06.2011 № 11/27 и незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по
