установил: Управление государственного автодорожного надзора по Волгоградской области (далее – Управление, УГАДН по Волгоградской области)обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –ИП
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в арбитражный судс требованием отменить постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ, г.Казань, РТ (далее-ответчик) №1127/з от 26.10.2011.
у с т а н о в и л: Сахалинский транспортный прокурор (далее – заявитель, прокурор) обратился в суд с заявлением, просит привлечь общество с ограниченной ответственностью «Сахалинуголь - 4» (далее – ответчик, общество) к административной ответственности за осуществление предпринимательской
у с т а н о в и л : Краевое государственное унитарное предприятие «Приморский водоканал» (далее Заявитель, предприятие, КГУП «Приморский водоканал») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии по Ленинскому району
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к администрации Тракторозаводского района города Челябинска (далее – административный орган, администрация) о признании незаконным и отмене
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее также – заявитель, ИП ФИО2) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Первомайского района муниципального образования «город ФИО1» (далее также – ответчик) от 19.10.2011 №
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, Предприниматель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к Департаменту экологии и природопользования Кировской области (далее – ответчик, административный орган, Департамент) о признании незаконным и отмене постановления
УСТАНОВИЛ: Департамент образования и науки Краснодарского края, г. Краснодар (далее - департамент) обратился в арбитражный суд с заявлением об аннулировании лицензии на право осуществления образовательной деятельности департамента образования и науки Краснодарского края, выданную образовательному
установил: общество с ограниченной ответственностью «Беломорско-Каспийская металлолесная компания» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску (далее – инспекция) от
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 ( далее – заявитель, ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области ( далее- Кемеровское УФАС, антимонопольный орган) от
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Белон» (далее ОАО «Белон», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Кемеровской области (далее - Управление Росприроднадзора,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Адыгея обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, предприниматель) к администрации муниципального образования «Тахтамукайский район» (далее- ответчик, администрация, орган местного самоуправления) о признании права отсутствующим и
установил: Прокурор Костромской межрайонной природоохранной прокуратуры (далее – заявитель, Прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности муниципального предприятия «Коммунальная инфраструктура» г. Буя (далее – предприятие) по ч. 4 ст. 14.1
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (далее – Общество, ООО «Жилсервис», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 28.09.2011 № 7/163/2011-02-22 инспекции государственного
установил: Приволжское межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлениемо привлечении Закрытого акционерного общества "Строммаш" к административной ответственности по
установил: ООО «КАРСИККО Трейд» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Тюменской области (далее – ответчик, Территориальное управление) от 12
установил: общество с ограниченной ответственностью «КАПЕЛЛА» (далее – заявитель, налогоплательщик, Общество, ООО «КАПЕЛЛА») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа -
У С Т А Н О В И Л: В судебном заседании объявлен перерыв до 17 час. 10 мин 22.12.2011. После окончания перерыва судебное заседание продолжено при участии того же представителя административного органа и представителей ЗАО «Саха-Экспоцентр»: ФИО3 по доверенности от 06.09.2011 сроком действия 1 год,
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Кировской области (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о привлечении муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» Лебяжского района Кировской
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «РЖД» (далее ОАО «РЖД») обратилось с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление Главного управления Государственного административно-технического надзора Московской области Территориальный отдел № 21 (далее ГУ Госадмтехнадзора
установил: Центральное межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в лице территориального отдела (инспекции) по Брянской области (далее – ТО ЦМТУ Росстандарта, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с
установил: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» (далее – ОАО «ТГК-14», общество) обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия (далее – РСТ РБ) от 18 ноября 2011 года № 47 о
У С Т А Н О В И Л: Как следует из материалов дела, постановлением главы Волгограда от 30.09.2008г. № 2017 «Об утверждении проекта планировки, совмещённого с проектом межевания территории» принято решение об утверждении проекта планировки, совмещённого с проектом межевания территории,
