установил: Закрытое акционерное общество "РОСТЭК-Выборг" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Выборгской таможни (далее – заинтересованное лицо, таможня) от
УСТАНОВИЛ: ООО «Лабиринт» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления отдела полиции № 4 УМВД по г. Челябинску от 04.10.2011 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ Как следует из материалов дела, истец является закрытым акционерным обществом, в состав акционеров которого по состоянию на 23.03.2007г. входили, в том числе, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, Чо Ен Кири (количество акций соответственно –– 10, 7, 7, 6, 5, 11, 2 соответственно,
У С Т А Н О В И Л: прокурор Омского района Омской области обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением (вход. № 86559 от 29.11.2011) о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – заинтересованное лицо) к административной ответственности, предусмотренной частью 4
установил: Администрация поселения «Мылва» (далее Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления и.о. начальника Отделения надзорной деятельности Троицко-Печорского района №124 о назначении административного наказания от 22 сентября 2011 года,
У С Т А Н О В И Л: закрытое акционерное общество “Строительно-монтажный трест № 7” (далее по тексту – заявитель, общество, ЗАО “СМТ-7”) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Главному управлению жилищного контроля, государственного строительного надзора и государственной
установил Закрытое акционерное общество «БФК» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области от 30.09.2011.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БРИЗ» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Отдела надзорной деятельности Московского района УНД Главного управления МЧС России по Санкт-Петербургу (далее – Отдел) от 16.09.2011 №2-18-1777 о
у с т а н о в и л : Закрытое акционерное общество «Омскстрой» города Омска обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском о взыскании в свою пользу с индивидуального предпринимателя ФИО4 15 148 483 руб. 91 коп. убытков. В обоснование заявленных требований истец указал, что убытки возникли
УСТАНОВИЛ: Нижнетагильской межрайонной природоохранной прокуратурой в период с октябрь 2011 - по ноябрь 2011г. проведена плановая проверка заинтересованного лица по вопросу соблюдения требований действующего законодательства о лицензировании. По результатам проверки прокурором вынесено
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищная строительная компания» г.Челябинск (далее по тексту ООО «ЖСК», налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ИФНС России по Тракторозаводскому району г.Челябинска (далее – ответчик,
установил: Управление Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (далее – Управление Росреестра по Иркутской области) обратилось с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 (далее – ФИО1) о привлечении к административной ответственности по части 3
установил: отдел организации применения административного законодательства Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировской области (далее по тексту – заявитель, УМВД по г.Кирову) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1
установил: ООО «Автоэкспертное бюро» обратилось в арбитражный суд с заявлением к заместителю прокурора г. Волгограда Назаревской В.В. о признании незаконными действий по обращению заявителя о нарушении его прав по установлению продажной стоимости объекта – нежилого помещения общей площадью 166,4
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1) обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения руководителя межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Кировской области от 30.06.2011 № 08-03/18 в части: доначисления к уплате налога на
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлениями об оспаривании постановлений Межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Тюменской области в г. Ишиме (далее – ответчик, административный орган,
установил: Открытое Акционерное Общество «Машиностроительный завод «Арсенал» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отмене постановления, вынесенного Региональным отделением Федеральной службы по финансовым рынкам в
у с т а н о в и л: Департамент архитектуры, градостроительства и управления недвижимостью (ДАГУН) г. Южно – Сахалинска (далее – заявитель, ДАГУН) обратился в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – ответчик, управление ФАС) о
