установил: Управление Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (далее – Управление Росреестра по Иркутской области) обратилось с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 (далее – ФИО1) о привлечении к административной ответственности по части 3
установил: Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии в лице Территориального отдела (инспекции) по Смоленской области Центрального межрегионального территориального управления обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Открытого акционерного общества "Завод
установил: Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу (далее – ответчик) о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по
установил: в заявлении администрации муниципального образования «Город Киров» (далее - Администрация г. Кирова, заявитель) с учетом его уточнения и дополнения содержится требование о признании недействительными пунктов 1 и 3 предписания Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС
установил: По заявлению директора муниципального образовательного учреждения «Печорская средняя общеобразовательная школа» от 12.09.2011 (том 1, л.д.56) о выдаче заключения о соответствии требованиям пожарной безопасности помещений раздевалок №1,2,3,4 спортивного зала школы в порядке,
УСТАНОВИЛ: 01 июля 2009г между МО РФ (заказчиком) и НОУ «Хабаровская школа РОСТО» (исполнителем) был заключен государственный контракт № ВУС-5 на оказание услуг по подготовке граждан Российской Федерации, подлежащих призыву на военную службу, по военн0-учетным специальностям солдат, матросов,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Апогей» (ОГРН: <***>, далее - ООО «Фирма «Апогей», Общество, заявитель)заявлены требования к Управлению Федеральной миграционной службы по Воронежской области (ОГРН: <***>, далее – Управление, заинтересованное лицо) о признании
у с т а н о в и л: инспекция государственного строительного надзора Кемеровской области (далее- Инспекция, административный орган) обратилась с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Цимус» ( далее –Общество, ООО «ПКФ «Цимус» ) к
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Бурятия (далее – налоговая инспекция, налоговый орган) о признании незаконным
Установил: В Арбитражный суд Самарской области из Нефтегорского районного суда Самарской области поступило заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 об отмене постановления о назначении административного штрафа 63 КВ 786066 от 14.09.2011 года.
УСТАНОВИЛ: Режевской городской прокуратурой 22.09.2011 проведена проверка общества, осуществляющего перевозку пассажиров автомобильным транспортом вместимостью более восьми человек на основании лицензии АСС– 66 – 003374 со сроком действия до 25.12.2013, по вопросу исполнения законодательства о
Установил: Общество с ограниченной ответственностью "Сызранский рыбокомбинат №1" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления начальника отдела надзорной деятельности городских округов Сызрань, Октябрьск и муниципальных районов Сызранский, ФИО4
УСТАНОВИЛ: По итогам камеральной проверки сведений о возможных нарушениях ЗАО «Трест «Востокхимзащита»установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к раскрытию информации о деятельности организации, и осуществлении мероприятий по контролю
УСТАНОВИЛ: На основании распоряжений от 29.08.2011 №01-01-01-01/16786, от 26.09.2011 №01-01-01-03/18653 заявителем проведена выездная проверка в отношении заинтересованного лица.
установил: Государственное унитарное предприятие «Калининградский янтарный комбинат» (ОГРН: <***>, место нахождения: Калининградская область, город Светлогорск, пгт. Янтарный, улица Балебина. д.1) обратилось в суд с заявлением (с окончательным уточнением от 05.12.2011г.)
установил: закрытое акционерное общество «Полесский мелиоратор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ЗАО «Полесский мелиоратор», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об оспаривании постановления Центрального управления Федеральной службы по
УСТАНОВИЛ: Предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Службе природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области о признании незаконным и отмене постановления №487-П-11 от 29.09.2011г. о привлечении к административной ответственности по
У С Т А Н О В И Л: Федеральное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Морской государственный университет имени адмирала Невельского» в лице Сахалинского высшего морского училища им. Т.Б. Гуженко филиала МГУ им. адм. Г.И. Невельского (далее – учреждения,
установил: Государственное предприятие Костромской области «Костромское дорожно-эксплуатационное предприятие № 3», г. Кострома, обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления инспекции Государственного административно-технического надзора Костромской области от
У С Т А Н О В И Л: И.о. прокурора Тымовского района (далее – прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Тымовское пассажирское автотранспортное предприятие» (далее – общество, ООО «Тымовское пассажирское АТП») к административной
УСТАНОВИЛ: В периоды 01.09.2011 по 22.09.2011 и с 03.10.2011 по 05.10.2011 была проведена проверка общества с ограниченной ответственностью «Аян-строй» на соответствие требованиям Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов
