УСТАНОВИЛ: 05.07.11 сотрудниками Ответчика при участии представителя Заявителя, главы Окуловской сельской администрации ФИО4, участвующих лиц: ФИО5, ФИО6 при проведении оперативно-розыскного мероприятий а именно обследование участка местности - земельного участка площадью 700x400 метров,
У С Т А Н О В И Л : ООО «НПП «ПроИнт», г. Казань (заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в РТ (ответчик) об оспаривании постановления о назначении административного наказания №396В/2011П от 05.07.2011 года
установил: Прокурор Клявлинского района Самарской области обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО "Шенталанефтепродукт" по ч.4 ст. 14.1 КоАП РФ.
установил Жилищно-строительный кооператив «Юбилейный» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации Дзержинского района города Новосибирска и Департамента энергетики, жилищного и коммунального хозяйства города.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дружба-Монолит» (далее – ООО «Дружба-Монолит», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к территориальному отделу № 28 территориального управления № 2 Главного управления государственного
У С Т А Н О В И Л: Департамент земельных и имущественных отношений Мэрии города Новосибирска (далее – Департамент) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решения от 17.05.2011 по делу № 21 и предписания от 17.05.2011 № 19 Управления Федеральной антимонопольной службы по
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Омской области (далее по тексту – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью “Агроветсоюз” (далее по тексту –
УСТАНОВИЛ: Оспариваемое постановление принято заинтересованным лицом на основании протокола об административном правонарушении от 03.06.2011г., составленного по результатам проверки. В протоколе зафиксировано нарушение ОАО «Связной Урал» статьи 14.15 КоАП РФ, которое, по мнению заявителя,
установил: Управление муниципальной собственности администрации г.Владивостока обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью «Экологическое предприятие «Город Н» об обязании ответчика произвести текущий ремонт ЗИЛ 433362 номер
Установил: Учредитель ООО «Дизайн-Студия « ПРОФИЛЬ» ФИО1 (далее - заявитель) обратился с заявлением к ИФНС России по Нижегородскому району г. Н.Новгорода (далее - ответчик, Инспекция, налоговый орган) о признании:
установил: Транспортное республиканское унитарное предприятие «Минское отделение Белорусской железной дороги» (далее – ТРУП «Минское отделение БЖД», Предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Смоленской таможни по делу об административном
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кировской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании
установил: Судебным приставом-исполнителем (далее – СПИ) Отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов (далее – УФССП) России по Калининградской области ФИО6 (далее – пристав) 21 июня 2011 года вынесено постановление о наложении административного
установил: муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад комбинированного вида № 166 города Кирова (далее – заявитель, учреждение, МДОУ детский сад № 166) обратилось в арбитражный суд с заявлением к отделу надзорной деятельности г. Кирова Главного управления Министерства
установил: Открытое акционерное общество – Проектно-строительная холдинговая компания «Саранскстройзаказчик» (далее – заявитель, ОАО холдинговая компания «Саранскстройзаказчик», ОАО ПСХК «Саранскстройзаказчик», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: Сибирское управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, Общества с ограниченной ответственностью
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Тагил-Айс" заключило с нерезидентом – АО «Дочерняя организация Народного Банка Казахстана «Халык-Лизинг» (продавец, Казахстан) договор аренды № ЧФ-2009-008 от 24.09.2009. Сумма договора составила 6306339 руб. 91 коп., дата завершения
