ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А19-82/10 от 24.08.2011 АС Иркутской области
установил: Закрытое акционерное общество "Пантеон" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г.Иркутскао признании незаконным решения №02-10/250дсп от 09.09.2009г. в части пункта 1, подпункта 2 пункта 1,
Решение № А75-5151/2011 от 24.08.2011 АС Ханты-Мансийского АО
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Соболь» (далее ООО «Соболь, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования «Росприроднадзора» по Ханты-Мансийскому автономному
Решение № А47-4846/2011 от 24.08.2011 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: 25 октября 2010 года, в связи с поступлением в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области (далее – ответчик, административный орган, Управление Роспотребнадзора) коллективного обращения от жителей домов №№64,
Решение № А12-12906/11 от 24.08.2011 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: Как следует из материалов дела, по результатам проведенной с 22.02.2011г. по 25.03.2011г. проверки отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности Войсковой части № 32383 - филиала ФБУ «Управления Северо - Кавказского военного округа» за в период с 01.01.2010г. по
Решение № А65-17955/11 от 24.08.2011 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Прокуратура города Набережные Челны РТ, г.Набережные Челны (далее – заявитель) обратилась в суд с заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Набережные Челны (далее – ответчик) о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.
Решение № А34-2979/11 от 24.08.2011 АС Курганской области
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего ФИО1 (далее –
Решение № А76-11310/11 от 24.08.2011 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: ОАО «Челябинскгоргаз» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее – ответчик) о признании незаконным и отмене постановления № 19/39-2011 от
Решение № А60-20817/11 от 24.08.2011 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой города Первоуральска проведена проверка предпринимательской деятельности закрытого акционерного общества «Промтовары». В ходе проверки установлено, что обществом нарушаются требования федерального законодательства на предмет наличия условий и инфаструктуры для посещения
Решение № А38-2881/2011 от 23.08.2011 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ Заявитель, Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Кировской области и Республике Марий Эл Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в лице территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Марий Эл, обратился в Арбитражный
Решение № А27-8988/2011 от 23.08.2011 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: постановлениями департамента природных ресурсов и экологии Кемеровской области (далее – Департамент) от 21.06.2011 № 5КМПП/03/11, №6КМПП/03/11, №7КМПП/03/11 о назначении административного наказания открытое акционерное общество «СУЭК Кузбасс», г.Ленинск-Кузнецкий (далее –
Решение № А04-3099/11 от 23.08.2011 АС Амурской области
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось Дальневосточное таможенное управление (ОГРН <***>, ИНН <***>) с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «28 Регион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о привлечении к административной ответственности за совершение
Решение № А51-7967/11 от 23.08.2011 АС Приморского края
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дальфор» обратилось в Арбитражный суд с требованием признать незаконным решение Ольгинского таможенного поста Находкинской таможни о проведении таможенного досмотра товаров, декларированных по ГТД№ 10714010/180211/0000033. Одновременно
Решение № А65-10534/11 от 23.08.2011 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Исполнительный комитет Кузембетьевского сельского поселения Мензелинского муниципального района РТ, Мензелинский район, д. Кузембетьево (далее по тексту – заявитель) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан к Отделению надзорной деятельности по Мензелинскому
Решение № А73-14698/09 от 23.08.2011 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: ООО ФСК «Мыс» зарегистрировано в качестве юридического лица 17.08.2000 г. за основным государственным регистрационным номером <***> с целью осуществления деятельности по строительно-монтажным, ремонтным и отделочным работам.
Решение № А21-4203/2011 от 23.08.2011 АС Калининградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ОТМ 39» (ОГРН:<***>, место нахождения: г.Калининград, площадь Победы 10, офис 409) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Калининградской области от 03
Решение № А52-1305/11 от 23.08.2011 АС Псковской области
установил: 01.09.2010 через железнодорожный пункт пропуска «Посинь» (далее по тексту – ЖДПП) Себежской таможни (железнодорожная станция Себеж) с территории Латвийской Республики на территорию Российской Федерации был ввезен товар «четвертины кур домашних пород». Товар следовал в железнодорожном
Решение № А46-8720/11 от 23.08.2011 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л: Сибирское открытое акционерное общество трубопроводного транспорта нефтепродуктов (далее по тексту – заявитель, общество, ОАО «Сибтранснефтепродукт») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Западно-Сибирскому управлению Федеральной службы по экологическому,
Решение № А12-10292/11 от 23.08.2011 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском к закрытому акционерному обществу работников «Народное предприятие «Конфил» с иском о признании недействительным договора № 8 купли-продажи ценных бумаг от 01.07.2010 г., заключенного между истцом и ответчиком. Кроме
Решение № А12-13031/11 от 23.08.2011 АС Волгоградской области
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Волгоградской области (далее – административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении к административной ответственности