у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «ТоргСити» (далее Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному отделу в г. Новокузнецке и Новокузнецком районе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
УСТАНОВИЛ: 01.10.2002г. между ООО «МакАмур» и ОАО «АСЗ» заключен договор аренды транспортного средства № МА/25/02 от 01.10.2002 без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации, согласно пункту 2.1 которого арендодатель обязался передать арендатору во временное владение и
УСТАНОВИЛ: 01.09.2010г. между ООО «МакАмур» и ОАО «АСЗ» заключен договор аренды транспортного средства № МА/09/09 от 01.09.2009 без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации, согласно пункту 2.1 которого арендодатель обязался передать арендатору во временное владение и
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калининграде (межрайонное) обратилось в суд с заявлением о взыскании с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (ОГРН: <***>,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Сэтлпроф» (Далее ООО «Сэтлпроф», истец) обратилось в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к Администрации Невельского муниципального района (далее Администрация) и отделу капитального строительства и
УСТАНОВИЛ: Администрация Казанского сельского поселения Кавказского района (далее – администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ОВД по Кавказскому району (далее – ОВД, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 13.04.2011
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Нижнекамскнефтехим», г.Нижнекамск (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Татарстанской таможне Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы, г.Казань (далее – ответчик) о признании
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Нижнекамскнефтехим», г.Нижнекамск (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Татарстанской таможне Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы, г.Казань (далее – ответчик) о признании
установил: открытое акционерное общество «МегаФон», г. Москвав лице Костромского регионального отделения Северо-Западного филиала открытого акционерного общества «МегаФон», г. Кострома (далее – Общество, заявитель), обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене
у с т а н о в и л: Управление внутренних дел по городу Саранску (далее- заявитель, УВД по г.Саранску, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской
установил: Министерство здравоохранения Пермского края (далее – Министерство) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Парма-мед» (далее – общество) к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
установил: Потребительское общество «Бежицкий рынок» (далее – Общество, ПО «Бежицкий рынок») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Брянской области по делу об
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Сахалинуголь-7» (далее – ООО «Сахалинуголь-7», истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – ОАО «Сахалинэнерго», ответчик) о взыскании задолженности в размере 3
установил: Глазовский межрайонный прокурор, г. Глазов обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении некоммерческого партнерства « Содействие развитию интеллектуальных игр « Архимед», г. Москва к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст.14.1 Кодекса РФ
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью « Металло - оптовая база ( далее ООО « Металло - оптовая база» либо Общество либо заявитель) оспорило в судебном порядке решение № 13 от 21.02.2011 Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово ( далее
установил: Открытое акционерное общество «Комигаз» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным постановления №13/АЖ/10 от 15.07.2011, вынесенного Старшим судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г.Печоре УФССП России по Республике Коми ФИО2,
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось «Верхневолжское территориального управление Федерального агентства по рыболовству» (Заявитель, Управление) о признании заключения государственной экспертизы № 0924-09/УГЭ-3164 от 29.12.2009 года, выданного Государственным автономным
установил: открытое акционерное общество «Омутнинская научная опытно-промышленная база» (далее по тексту – заявитель, общество, ОАО ОНОПБ) обратилось в арбитражный суд о признании частично недействительным решения от 14.04.2011 № 71 государственного учреждения – Кировского регионального отделения
