установил: Муниципальное образование сельское поселение «Аршан» (далее - МО СП «Аршан», муниципальное образование) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сибирскому федеральному округу (далее -
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Озерское коммунальное хозяйство» (далее – ООО «УК «Озерское коммунальное хозяйство», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к администрации Озерского городского округа (далее –
УСТАНОВИЛ: 15.04.2011г. в 12 час. 35 мин. должностными лицами Межрайонной ИФНС России № 4 по Хабаровскому краю на основании поручения заместителя начальника Инспекции от 15.04.2011г. № 43 проведена проверка по вопросу выполнения действующего законодательства «О применении контрольно-кассовой
УСТАНОВИЛ: 14.03.2011 Управлением Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю при осуществлении государственного контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации о рекламе отслежена реклама (хронометраж 20 секунд) ОАО «Россельхозбанк», распространяемая на телевизионном
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «АТП «Кузбассэнерго», г. Кемерово (далее по тексту – Заявитель, автотранспортное предприятие, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «Тепловая энергия», (далее - ОАО «Тепловая энергия») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения от 13.01.2011 г. по делу № 128/А-10-2010, вынесенного Кемеровским УФАС России, о признании ОАО «Тепловая энергия»
У С Т А Н О В И Л: муниципальное унитарное предприятие «Аптека № 39» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец, МУП «Аптека № 39», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением к администрации муниципального образования «Тахтамукайский район» (ИНН <***>,
Установил: Управление Росреестра по Карачаево-Черкесской Республике обратилось в арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 Кодекса об
Установил: Общество с ограниченной ответственностью "Технологии Автоматизации" обратилось в суд к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области об отмене постановления руководителя Территориального управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Администрация обратилась в суд с иском к ИП ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения за фактическое бездоговорное пользование нежилым помещением за период с 01.01.09 г. по 31.01.2011 г. в размере 248 867 руб. 36 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за
установил: 02.04.2009 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к участнику общества с ограниченной ответственностью «СОДРУЖЕСТВО - плюс» ФИО4 об истребовании из чужого незаконного владения имущества в виде 15 % долей уставного капитала ООО «СОДРУЖЕСТВО - плюс» (ОГРН <***>).
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области (далее по тексту – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность в качестве
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Новороссийский электроремонтный завод», г. Новороссийск (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
У С Т А Н О В И Л: Министерство экономики Омской области (далее по тексту – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческая фирма «СибТайм» (далее по тексту - заинтересованное лицо, общество, ООО «КФ «СибТайм»)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управление жилищного хозяйства» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления государственной жилищной инспекции (далее – Ответчик, ГЖИ) от 10.06.2011 №263 о назначении
УСТАНОВИЛ: В период с 07.02.2011 года по 18.03.2011 года на основании распоряжения Уральского управления Ростехнадзора №св791рпр от 31.01.2011 г., была проведена плановая выездная проверка соблюдения требований промышленной безопасности со стороны Общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Заявитель, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество), действующий на территории г.Магадана в лице филиала «Колыма» (далее – также Банк), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Восточная Стивидорная Компания» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Находкинской таможни (далее по тексту – таможенный орган, таможня) от 22.03.2011 по
установил: поступило заявление о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на здание – станция обеззараживания, общей площадью 31, 1 кв.м., расположенное по адресу: <...>; об обязании Управления Росреестра по Новосибирской области зарегистрировать
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Арома Пром» (далее – заявитель, ООО «Арома Пром», общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному
