установил: общество с ограниченной ответственностью «АМИЛКО» (далее заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Южному Федеральному округу о признании незаконным и отмене Постановления №
УСТАНОВИЛ: По заявлению от 31.08.2010 № 8 ООО «Еврофинансы – Недвижимость» в Арбитражном суде Московской области определением от 28.09.2010г. возбуждено производство по делу № А41- 34376/10 о признании ООО «РКР - Груп» (143401, Россия, <...>) несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество "Славнефть-Мегионнефтегаз" (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Северо-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее –
установил: Закрытое акционерное общество «Тандер» обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области от 29.12.2010 № 157 о привлечении к административной
установил Общество с ограниченной ответственностью «Магазин горящих путёвок Новосибирск» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району города Новосибирска от 27.04.2011 № 14.
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая компания (ООО ПКК) «Анар» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы (далее ИФНС России) по Кировскому району г. Астрахани о признании недействительным решения № 11
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2010 по делу № А60-54988/2009 МУП «Белоярскагротранс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО1.
УСТАНОВИЛ: СПК (колхоз) «Дружба» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления № 29/46 от 18.05.2011г. о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, вынесенного Отделом надзорной деятельности Балезинского, Дебёсского и Кезского районов Главного
установил: Комитет по охране здоровья населения Новгородской области (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о привлечении Закрытого акционерного общества «Медицинский центр планирования семьи, гинекологии и перинатологии «Выбор» (далее Общество) к
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Дианэт», (далее по тексту – заявитель, Общество, ООО «Дианэт») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Алтайскому краю (далее
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Дианэт», (далее по тексту – заявитель, Общество, ООО «Дианэт») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Алтайскому краю (далее
установил: Закрытое акционерное общество «Торговый порт Благовещенск» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к Благовещенской таможне (далее по тексту – административный орган, таможня) о признании незаконным и отмене постановления от 10.05.2011 по
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СИБИРЯК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО2 о признании права собственности на долю в размере 25 % уставного капитала общества.
установил Общество с ограниченной ответственностью «СибТранс» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления отдела государственной инспекции по безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по городу Новосибирску от 19.04.2011 серии 54 ГБ номер 004775.
УСТАНОВИЛ: ООО «ТЭК Карго Транс» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Центральной акцизной таможне о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении №10009000-640/2010 от 05.10.2010г.
установил: муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида № 147 города Кирова (далее по тексту – заявитель, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления заместителя главного государственного инспектора
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество "Казаньцентрстрой", г.Казань (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан (далее ответчик), с участием третьего лица, не
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ростовагролизинг» ( далее общество) обратилось в арбитражный суд к Управлению внутренних дел по городу Ростову-на-Дону ( далее УВД) с заявлением, в котором просит признать незаконным отказ произвести государственную регистрацию автомобиля.
