ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А52-1813/11 от 11.07.2011 АС Псковской области
установил: На основании задания государственного заказчика Государственного бюджетного учреждения Псковской области «Управление обеспечения деятельности в чрезвычайных ситуациях» ГК Псковской области по организации государственных закупок, являющимся уполномоченным органом, был издан приказ от
Решение № А09-3514/11 от 11.07.2011 АС Брянской области
установил: Заявитель - Центральное межрегиональное территориальное управление Росстандарта в лице территориального отдела (инспекции) по Брянской области (далее - административный орган, ЦМТУ, Управление) - обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении открытого акционерного общества
Решение № А43-9733/11 от 11.07.2011 АС Нижегородской области
Установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «Стрелец» с заявлением об оспаривании Постановления №17-А/03.03.2011 от 15.04.2011, вынесенного Территориальным отделом Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
Решение № А32-11648/2011 от 11.07.2011 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Главный государственный инспектор Сочинского отдела по строительному надзору Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО1 (далее – заявитель, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО
Решение № А42-3166/2011 от 11.07.2011 АС Мурманской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ловозерский горно-обогатительный комбинат» (далее – ООО «Ловозерский ГОК», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Беломорского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и
Решение № А57-4787/2011 от 11.07.2011 АС Саратовской области
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Экспресс» в лице директора общества с ограниченной ответственностью ФИО1 заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании
Решение № А78-4374/11 от 11.07.2011 АС Забайкальского края
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Издательский Дом «Банзай Забайкалье» (ООО ИД «Банзай Забайкалье») (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления территориального управления Федеральной службы
Решение № А16-411/11 от 11.07.2011 АС Еврейской автономной области
установил: Заместитель прокурора города Биробиджана (далее – заявитель, прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «ОнлайнЮнионПэй» (далее – ответчик, лицо, привлекаемое к административной
Решение № А19-4324/11 от 11.07.2011 АС Иркутской области
установил: Администрация города Магнитогорска обратилась к обществу с ограниченной ответственностью «Азия Трейд Мьюзик» с заявлением об истребовании из незаконного владения имущества, переданного ответчику по Акту передачи оборудования на ответственное хранение от 28.02.2008.
Решение № А02-696/11 от 11.07.2011 АС Республики Алтай
установил: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю и Республике Алтай Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о привлечении индивидуального
Решение № А59-1360/11 от 11.07.2011 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Охинский механический завод» (далее - ООО «ОМЗ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Сахалинскому управлению Ростехнадзораотделу по надзору за объектами нефтегазодобывающего комплекса
Решение № А29-3259/2011 от 11.07.2011 АС Республики Коми
установил: Закрытое акционерное общество «ЭкоАрктика» (далее Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральной службе финансово-бюджетного надзора и Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Коми о признании незаконными и отмене
Решение № А56-83163/09 от 08.07.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СП-Компания-СП-б» (далее - ООО «СП-Компания-СП-б») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ника» (далее - ООО «Ника») и индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель, ФИО1) о признании
Решение № А44-1848/11 от 08.07.2011 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: Управление внутренних дел по Великому Новгороду (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - Предприниматель) к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об
Решение № А42-2117/2011 от 08.07.2011 АС Мурманской области
установил: садоводческое некоммерческое товарищество «АЛЛА-АККА ЯРВИ» (далее – Товарищество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к администрации муниципального образования Печенгский район Мурманской области (далее – Администрация, ответчик) о признании
Решение № А60-7198/11 от 08.07.2011 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Налоговым органом проведена выездная налоговая проверка деятельности общества по вопросам соблюдения налогового законодательства за период с 2007 по 2008 годы, в ходе которой налоговым органом установлено занижение заявителем налоговой базы по налогу на прибыль и НДС в 2008 году ввиду
Решение № А47-4088/2011 от 07.07.2011 АС Оренбургской области
У С Т А Н О В И Л: Начальник милиции общественной безопасности Управления внутренних дел по г. Орску (далее – заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Альянс-СБ»
Решение № А28-4513/2011 от 07.07.2011 АС Кировской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района города Кирова» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Кировской области (далее- Ответчик,
Решение № А70-4267/2011 от 07.07.2011 АС Тюменской области
установил: ОАО «Сбербанк России» в лице Уральского банка Сбербанка России (далее по тексту – Банк) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 4(далее по тексту – Инспекция) о признании недействительными решений о привлечении
Решение № А19-7858/11 от 07.07.2011 АС Иркутской области
установил: Автономная некоммерческая негосударственная образовательная организация "Иркутская Вальдорфская Школа" (далее - организация) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации
Решение № А33-5662/11 от 07.07.2011 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фортуна и Компания» ИНН <***> ОГРН <***> (далее- ООО «Фортуна и К», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю (далее-