ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А75-4420/2011 от 12.07.2011 АС Ханты-Мансийского АО
установил: Открытое акционерное общество «РН-Юганскнефтегаз» (далее-Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского
Решение № А17-1830/11 от 12.07.2011 АС Ивановской области
установил: УВД по Ивановской области (далее - УВД, заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту ИП ФИО1, предприниматель).
Решение № А45-6938/11 от 12.07.2011 АС Новосибирской области
установил Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Новосибирскэнерго» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления заместителя главного государственного инспектора Кировского района города Новосибирска от 20.04.2011.
Решение № А75-4418/2011 от 12.07.2011 АС Ханты-Мансийского АО
установил: Открытое акционерное общество «РН-Юганскнефтегаз» (далее-Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского
Решение № А33-6557/11 от 12.07.2011 АС Красноярского края
установил: Прокурор Октябрьского района г.Красноярска  обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АГАВА» о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № А78-5232/11 от 12.07.2011 АС Забайкальского края
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Прорабпрофи» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления и.о. начальника МОБ УВД по г. Чите № 7852 о назначении административного наказания по делу об административном
Решение № А53-8837/11 от 12.07.2011 АС Ростовской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ростовагролизинг» ( далее общество) обратилось в арбитражный суд к Управлению внутренних дел по городу Ростову-на-Дону ( далее УВД) с заявлением, в котором просит признать незаконным отказ произвести государственную регистрацию автомобиля.
Решение № А65-10741/11 от 12.07.2011 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество "Казаньцентрстрой", г.Казань (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан (далее ответчик), с участием третьего лица, не
Решение № А29-1567/2011 от 12.07.2011 АС Республики Коми
установил: Администрация муниципального образования муниципального района «Корткеросский» (далее – Администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по Корткеросскому району Управления Федеральной службы
Решение № А45-8042/11 от 12.07.2011 АС Новосибирской области
У С Т А Н О В И Л : Как видно из материалов дела, 21.12.2010 на СВХ ООО «Транс Сибирский Брокер» по транзитной декларации № 10102150/021210/0037309 для ООО «Краст», во испол­нение внешнеторгового контракта от 18.08.2008 № cr-nr 01/2008, от «Нектар кфт» (Венгрия), в соответствии с инвойсом от
Решение № А44-2534/11 от 12.07.2011 АС Новгородской области
у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество Банк «ОТКРЫТИЕ» (далее-Банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области (далее-Управление) от 11.05.2011 о привлечении к
Решение № А27-6420/2011 от 12.07.2011 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Финансовая компания «Интеллект-Капитал» (далее – ООО «ФК «Интеллект-Капитал») обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления от 10.05.2011 г. № 04/КЕМ-176-08-10 Инспекции государственного
Решение № А12-7724/11 от 12.07.2011 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: Администрация городского поселения р.п. Средняя Ахтуба (далее – заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об оспаривании постановления главного государственного инспектора Среднеахтубинского района Волгоградской области по пожарному
Решение № А16-411/11 от 11.07.2011 АС Еврейской автономной области
установил: Заместитель прокурора города Биробиджана (далее – заявитель, прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «ОнлайнЮнионПэй» (далее – ответчик, лицо, привлекаемое к административной
Решение № А59-1360/11 от 11.07.2011 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Охинский механический завод» (далее - ООО «ОМЗ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Сахалинскому управлению Ростехнадзораотделу по надзору за объектами нефтегазодобывающего комплекса
Решение № А02-696/11 от 11.07.2011 АС Республики Алтай
установил: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю и Республике Алтай Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о привлечении индивидуального
Решение № А29-3259/2011 от 11.07.2011 АС Республики Коми
установил: Закрытое акционерное общество «ЭкоАрктика» (далее Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральной службе финансово-бюджетного надзора и Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Коми о признании незаконными и отмене
Решение № А19-10688/11 от 11.07.2011 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Прок-Сервис» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по Иркутской области (далее - ответчик, административный орган)
Решение № А17-1953/11 от 11.07.2011 АС Ивановской области
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Ивановская городская теплосбытовая компания» (далее по тексту – МУП «ИГТСК», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении №197 от
Решение № А52-1813/11 от 11.07.2011 АС Псковской области
установил: На основании задания государственного заказчика Государственного бюджетного учреждения Псковской области «Управление обеспечения деятельности в чрезвычайных ситуациях» ГК Псковской области по организации государственных закупок, являющимся уполномоченным органом, был издан приказ от
Решение № А09-3514/11 от 11.07.2011 АС Брянской области
установил: Заявитель - Центральное межрегиональное территориальное управление Росстандарта в лице территориального отдела (инспекции) по Брянской области (далее - административный орган, ЦМТУ, Управление) - обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении открытого акционерного общества