У С Т А Н О В И Л: Коммерческий банк «Бум-Банк», общество с ограниченной ответственностью обратился в Арбитражный суд КБР с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором просит: признать недействительными решение Управления ФНС России по КБР №65-АП от 26.07.2010 и решение ИФНС
Установил: Федеральная служба по оборонному заказу (далее – заявитель, административный орган) обратилась в арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества «Промышленные технологии» (далее – ответчик, Общество) к административной ответственности,
установил: 22 декабря 2010 г. Управление государственного автодорожного надзора по Томской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее по тексту – УГАДН по Томской области, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием признать незаконным и отменить постановление Административной комиссии города Казани, г.Казань, РТ (далее-ответчик) №283-М от 27.10.2010 г., производство по делу прекратить.
Установил: Заявитель – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ арбитражного управляющего ФИО2.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "РосМет" (далее Общество) просит признать незаконными и отменить постановления от 29 сентября 2010 года № 2380 по делу об административном правонарушении № 40-10/2389, от 29 сентября 2010 года № 2379 по делу об административном
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СибАвиаТрейд» (далее – общество, ООО «СибАвиаТрейд») обратилось в арбитражный суд с требованием к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Сибирскому Федеральному округу Федеральной
установил: Закрытое акционерное общество "ЮИТ Санкт-Петербург" (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Комитету по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга о признании незаконным бездействия КГА, выразившегося в невыдаче по заявлениям ЗАО «ЮИТ
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) с заявлением к ОВД по г. Свободному и Свободненскому району Амурской области о признании незаконными действий сотрудников ОВД по г. Свободному и Свободненскому району по составлению
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Плато ломбард» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления № 19 от 11.11.2010 г. , вынесенного Начальником Уральской государственной инспекции пробирного надзора ФИО1 о
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением, в котором просит: - признать незаконными действия Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области, выраженные в письме от 22.09.2010 № 1345-УЗ об отказе в отнесении
У С Т А Н О В И Л: 15.07.2010 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление муниципального унитарного предприятии «Коммунально-технический центр» муниципального образования Раздольненского сельского совета (далее –МУП «КТЦ») о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Администрация муниципального образования «Город Всеволожск» (далее – истец) обратилась в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском с учетом заявления в порядке статьи 49 АПК РФ к ТСЖ «Межевая 21» об обязании ответчика снести металлический забор и шлагбаум,
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Кызыла(далее – Прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением Обществу с ограниченной ответственностью «Интернет клуб»(далее – Общество) о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Уральский Дом Недвижимости» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому Федеральному округу (далее –
У С Т А Н О В И Л: ООО «Межрегиональные кабельные системы» обратилось в арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления по делу об административном правонарушении № 13/306/103, вынесенного 26.08.2010г. заместителем начальника ТО № 13 старшим
установил: отдел (инспекция) в Кировской области Приволжского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее по тексту – заявитель, Отдел (инспекция) в Кировской области ПМТУ Росстандарта) обратился в арбитражный суд с
установил: государственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Учебно-исследовательский центр ЖКХ, энергетики, промышленности и безопасности труда» (далее по тексту – Учреждение, заявитель, Учебный центр) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением от 24.11.2010 к Государственному комитету по ценовой политике – Региональная энергетическая комиссия Республики Саха (Якутия) (далее административный орган) об отмене
установил: Прокурор города Кургана обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «За изобилие» (далее - ООО «За изобилие», Общество) к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
