установил: В Арбитражный суд Ульяновской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Центр таможенных технологий и логистики» с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Ульяновской таможни от 10.11.2010 по делу №10414000-107/2010 о привлечении Общества к
установил: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Техпром» задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Бригантина» от 10.06.2008 г. в размере 8 350 000 рублей.
установил: краевое государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Красноярский монтажный колледж» (далее: заявитель, КГБОУ СПО «Красноярский монтажный колледж») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе
у с т а н о в и л: Заявитель обратился в суд с заявлением о признании недействительным отказа в выдаче лицензии на право осуществления образовательной деятельности, оформленного письмом ответчика от 29. 07. 10г. № 01 – 11/3553.
установил: Общественная организация «Якутское городское общество охотников и рыболовов имени охотоведа ФИО1 », далее заявитель, Организация, обратилась с заявлением о признании распоряжения Правительства Республики Саха (Якутия) от 30.03.2010 № 285-р «О заключении договоров о предоставлении
установил: 02 декабря 2010 года на основании распоряжения № 240/215 от 05.10.2010г., государственным инспектором ЦМТУ Росстандарта была проведена плановая выездная проверка по соблюдению требований технических регламентов, обязательных требований государственных стандартов, а также по соблюдению
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Урожайное» (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления начальника Арсеньевского отдела по ветеринарному и фитосанитарному надзору Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Прокурор Темрюкского района, г.Темрюк (далее – прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1, с.Кочубеевское (далее – арбитражный управляющий, временный управляющий) о привлечении ее к административной
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к УФНС России по Сахалинской области (далее – управление, налоговый орган) о признании недействительным решения от 06.09.2010 № 134.
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к Министерству имущественных отношений Ставропольского края о признании права собственности муниципального образования город Ставрополь на земельный
установил: ФГУ «Санкт-Петербургский научно-практический центр медико-социальной экспертизы, протезирования и реабилитации инвалидов им. Г.А.Альбрехта Федерального медико-биологического агентства» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения и предписания Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Краснодар (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Территориального филиала № 4 Государственного учреждения – Краснодарского регионального отделения Фонда социального
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Слобода», г.Казань (заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Казанской государственной жилищной инспекции (Государственная жилищная инспекция РТ), г.Казань (ответчик) об оспаривании постановления
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания №
установил: Открытое акционерное общество «Тарманское – Западное» (далее – ОАО «Тарманское - Западное», заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства № 71/7/35334/17/2010 от 11.11.2010 года и требование от 26.11.2010
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Салтон" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлениемоб оспаривании постановления № 3 от 17.03.2010 Департамента административно-технического надзора Ульяновской области по делу об административном правонарушении, о
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Волгоградской области (далее – Управление), в котором просит:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ФриЛэндЛогистикс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Иркутской таможне об отмене постановления об административном правонарушении от 20.08.2010г. № 10607000-686/2009.
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
