У С Т А Н О В И Л: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах ФИО1, ФИО2 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области (далее - Управление) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»
установил: В Арбитражный суд Саратовской области 16 ноября 2010 года обратился ликвидируемый должник – ООО «Причал» с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Заявление подано председателем ликвидационной комиссии ООО «Причал» - ФИО1
установил: 26.05.2010 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов города Пскова и Псковского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области ФИО1 вынесено постановление об объединении исполнительных производств о взыскании с закрытого
у с т а н о в и л : 14 сентября 2010 года ООО «АгроТрейд» обратилось в арбитражный суд Челябинской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Коркинского ГОСП ФИО1 о признании недействительным постановления об окончании исполнительного производства от 20.08.2010, вынесенного по
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением об оспаривании постановления территориального отдела №3 Главного управления государственного административно-технического надзора Московской области (далее –
установил: Товарищество собственников жилья «Студенческое» (далее - ТСЖ «Студенческое») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Курский государственный технический университет» (далее -
установил: В Арбитражный суд Республики Коми обратилось общество с ограниченной ответственностью «СеверСтройГаз» с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от 01.10.2010 №38-Ухт-эк Ухтинского городского комитета по охране окружающей среды
установил: общество с ограниченной ответственностью предприятие «Стратилат» (далее также – ООО «Стратилат», взыскатель, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области к Межрайонному отделу судебных приставов по городу Кирову Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Техноград-Иркутск» обратилось к производственному строительно-монтажному кооперативу «Авангард» с требованиями о взыскании 246 158 руб. 57 коп., составляющих сумму понесенного ущерба в результате затопления офисного помещения, расположенного в
установил: Администрация Дубровинского сельсовета Мишкинского района Курганской области обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления отделения государственного пожарного надзора по Мишкинскому району № 61 от 08.10.2010 о привлечении к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Ухтинского территориального отдела Печорского управ-ления Ростехнадзора Федеральной службы по экологическому, технологическому
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 о наложении ареста на автотранспортное средство, постановления судебного пристава-исполнителя ФИО5 о возбуждении исполнительного производства .
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Инженерный Центр «Испытание» (далее – ФГУП «ИЦ «Испытание», Предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Ногинской таможне (далее – административный орган, заинтересованное лицо, таможенный
У С Т А Н О В И Л : Из материалов дела следует, что участниками общества с ограниченной ответственностью «Мобильное специализированное строительно-монтажное управление № 62» являются: ФИО6, владеющий долей в уставном капитале в размере 31%, ФИО7, владеющая долей в уставном капитале в размере
установил: администрация Даровского района Кировской области (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Даровской «Автодор» (далее – ответчик) о расторжении муниципального контракта и взыскании 1 264 180 рублей 00 копеек, перечисленных в порядке
У С Т А Н О В И Л : Как следует из материалов дела, на основании распоряжения УФМС по НСО № 724 от 12.10.2010г. сотрудниками УФМС по НСО была осуществлена внеплановая проверка соблюдения положений миграционного законодательства Российской Федерации по адресу: <...>.
у с т а н о в и л: МП Мокроусское ЖКХ обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании ООО «ЭВОС» несостоятельным (банкротом).
установил: Артемовское муниципальное унитарное предприятие «Городские коммунальные сети» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Артемовского городского округа от 18.11.2010 по делу об административном
установил: Кредитный потребительский кооператив «Народная ипотека» (далее – Кооператив) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уютный дом» (далее – ООО «Уютный дом») с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет
установил: Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю проведена выездная налоговая проверка ОАО Мясокомбинат «Кудымкарский». По окончании проверки составлен акт №23 от 24.02.2010 г., по результатам рассмотрения акта проверки налоговым органом 30.03.2010 года вынесено
УСТАНОВИЛ: На разбирательство дела, осуществляемое в судебном заседании, явились представители: заявителя – ФИО1 по доверенности от 14 октября 2010 года № 4, Министерства имущественных отношений Республики Саха (Якутия) – ФИО2 по доверенности от 12 января 2010 года № 03/06, Правительства Республики
