у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Евроазиатский логистический таможенный брокер» (далее – заявитель, общество, ООО «ЕЛТБ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Ханты-Мансийской таможни (далее – ответчик, таможенный
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агат» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района (далее – администрация) о признании незаконным и отмене
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Новотроицкий завод хромовых соединений» (далее – ОАО «НЗХС», общество, резидент) обратилось в арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Оренбургской области
установил: Открытое акционерное общество «Строймеханизация», г. Кострома, обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Костромской области
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Татнефтегазстрой», г.Альметьевск (должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Нижнекамского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ – ФИО5, (ответчик) с
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Виктория» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Роспророднадзора) по Краснодарскому краю и Республике Адыгея № 06-078-03/1ВП-05 от 20.07.10 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель без образования юридического лица ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы России по Республике Дагестан (далее – управление) о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Абдулиногорводоканал» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением № 127 от 06.09.2010г. к Отделу государственного пожарного надзора по г. Абдулино и Абдулинскому району ГУ МЧС России по Оренбургской области
установил: Департамент лицензирования и торговли Приморского края (далее по тексту – заявитель, департамент, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Параллель-ДВ» (далее по тексту – общество, правонарушитель) к
У С Т А Н О В И Л: Центр по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и преступлениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Управления внутренних дел по Омской области (далее по тексту – ЦБППР и ИАЗ УВД по Омской области, заявитель,
установил: Департамент лицензирования и торговли Приморского края (далее по тексту – заявитель, департамент, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Параллель-ДВ» (далее по тексту – общество, правонарушитель) к
установил: В Арбитражный суд Ивановской области обратилось Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ивановская ГСХА им. Академика Д.К. Беляева» (далее – заявитель, Учреждение, ФГОУ) с заявлением от 18.05.2010г. к Отделу Государственного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Табак Трейд» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – инспекция) от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Топливосбыт» обратилось в арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ростовской области о признании незаконными и отмене постановления от 16.09.2010 №
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «КНАУФ ГИПС БАСКУНЧАК» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области Ахтубинский отдел о признании постановления судебного пристава-исполнителя отдела по Ахтубинскому району
УСТАНОВИЛ: Взыскатель обратился в арбитражный суд с требованием признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей и начальника Советского районного отдела судебных приставов г.Казани УФССП по РТ ФИО1, ФИО2 и ФИО3, г.Казань, РТ (далее-ответчик),.
УСТАНОВИЛ: Уральское управление Ростехнадзора (далее: заявитель, административнй орган) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Федеральному государственному учреждению Управлению федеральных автомобильных дорог «Южный Урал», г. Челябинск (далее: ответчик, Упрдор «Южный
установил: Северо-Западное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Управление, Росатомнадзора) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об аннулировании лицензии на осуществление деятельности по
