у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (далее – административный орган) заявило требование о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего ФИО1 по части 3 ст. 14.13. КоАП РФ за
установил: Муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство" администрации Сивинского района (далее МУП «ЖКХ») обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Северокоммунарского сельского поселения Сивинского района о взыскании задолженности за коммунальные услуги
установил: общество с ограниченной ответственностью «Топливосбыт» обратилось в арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ростовской области о признании незаконными и отмене постановления от 16.09.2010 №
У С Т А Н О В И Л: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасии Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: Уральское управление Ростехнадзора (далее: заявитель, административнй орган) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Федеральному государственному учреждению Управлению федеральных автомобильных дорог «Южный Урал», г. Челябинск (далее: ответчик, Упрдор «Южный
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Востоксельэлектросетьстрой» (далее – ОАО «ВСЭСС», Общество, Заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании недействительными решений межрайонной ИФНС России № 6 по Хабаровскому краю (далее – налоговый орган, ответчик) от 07.10.2010г. № 8003 и № 8004.
УСТАНОВИЛ: Предприниматель обратился с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела о привлечении к административной ответственности по следующим основаниям:
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене вынесенного ФИО3 Республики Коми по тарифам постановления от 27.08.2010 № А-27-08/10 по делу об административном правонарушении.
установил: Администрация г. Улан-Удэ обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республики Бурятия (далее – УФАС по РБ) от 05 июля 2010 года №02-03/30-2010, предписания от 05 июля 2010 года №02-03/30-2010 и
У С Т А Н О В И Л: ГУВД по Краснодарскому краю (далее - заявитель, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ООО «ОА «Оберег» (далее – заинтересованное лицо, общество) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 КоАП РФ. Требования
у с т а н о в и л: Заявитель обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения от 08. 09. 10г. по делу № 195/10 – к о нарушении законодательства о размещении заказов, на основании которого ему и аукционной комиссии выдано предписание от 08. 09. 10г. № 05 – 86/10.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Буян» (далее – Общество или ООО) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Службе по тарифам Республики Тыва (далее – Служба) об отмене Постановления службы по тарифам Республики Тыва от 27.08.2010 г. № 8 «Об установлении
УСТАНОВИЛ: Министерство внутренних дел по КБР (далее – МВД по КБР) обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением о привлечении обособленного подразделения общества с ограниченной ответственностью «Букмекерская контора «Фаворит» к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее-заявитель, ИП ФИО1) обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления от 30.09.2010 № 10407000-254/2010 Кировской таможни (далее-ответчик, Кировская таможня) о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 16.12
установил: ООО «СтройУниверсал» обратилось в суд с иском к ООО «Р-Строй» (с учетом уточнения иска в порядке ст.49 АПК РФ) об обязании ответчика передать истцу конструкции перекрытия на отметке - 0.13, общей стоимостью 218 118 руб., находящиеся на площадке ООО «Р-Строй» по адресу: <...>, а
установил: Открытое Акционерное Общество "Прогресс" (далее - заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене предписания № 1 Администрации Кировского района Санкт-Петербурга (далее - Администрация) от 22.06.2010 о необходимости согласовать
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской области (далее – Департамент) и ОАО «Автобаза №5» (далее – Общество) о признании недействительным договора
установил: Открытое акционерное общество «Монди Сыктывкарский ЛПК» (далее Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Комитету лесов Республики Коми (далее Комитет) о признании незаконным и отмене постановления №273 о назначении административного наказания от 09 сентября 2010 года,
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Тверской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее –
УСТАНОВИЛ: Отделом 27.07.2010 проведена проверка предпринимателя в магазине «Мир детства» по адресу: <...>, в ходе которой установлен факт реализации товара – детских футболок, маркированных товарным знаком «Сочи-2014» с символикой олимпийских игр в виде пяти колец, в количестве 6 штук.
