УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Реаско-Западной Сибири» ( далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ямало-Ненецком автономном округе (далее – Управление, административный орган) о
установил: Служба потребительского рынка и лицензирования Иркутской области (далее – Служба, лицензирующий орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью Фирма «СКВ» (далее – ООО Фирма «СКВ», лицензиат, общество)
У С Т А Н О В И Л: Предприниматель ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления по делу об административном правонарушении № 2/286/197, вынесенного 21.09.2009 г. главным специалистом ТО № 2 ТУ № 1 Госадмтехнадзора МО -
установил: Общество с ограниченной ответственностью «VIP – мастер», г. Белореченск обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании незаконным решения Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю по делу РЗ-267-2009 от 26.08.2009 о
установил: Товарищество собственников жилья "Елизаровское" (далее – Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее – КУГИ) о восстановлении положения, существовавшего
установил: Закрытое акционерное общество Банк ВТБ 24 (далее – Банк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, предприниматель) обратилась с заявлением о признании незаконным и подлежащим частичной отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Амурской области (далее – инспекция, налоговый орган) от
установил: В Арбитражный суд Тюменской области поступило заявление (л.д.3-4) ФИО1 (далее - заявитель) к Районному отделу судебных приставов Калининского АО г.Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (далее – ответчик) о признании недействительным постановления о
установил: Открытое акционерное общество «Торговый Дом «Юг России», с. Курсавка, (далее по тексту решения – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Ставропольского края к Региональному управлению Федеральной службы по финансовому рынкам в Южном Федеральном округе, г.Ростов-на-Дону, (далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью "АВТО.РУ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Альфа" (далее – ответчик), после уточнения исковых требований в порядке
установил: Закрытое акционерное общество «Интернешнл Пейпер» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области (далее -
УСТАНОВИЛ: Главное управление государственной службы занятости населения Омской области обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Омской области о признании недействительным представления о ненадлежащем
УСТАНОВИЛ: Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области была проведена выездная налоговая проверка ООО «Строительная компания БТС» по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2006 по 31.12.2007, о чем составлен акт от 07.08.2009 № 12-06/ДСП-2150.
Установил: Департамент управления имуществом городского округа Самара просит признать незаконным решение Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области от 29.05.2009 г. № 01/099/2009-141 об отказе в государственной регистрации права муниципальной собственности на объект
установил: Заявитель – общество с ограниченной ответственностью «Алгос –Фудс» ( далее- заявитель, общество) обратился с требованием признать недействительным ненормативный правовой акт в виде решения Департамента экономического развития Администрации Приморского края № 56/06-19-442 от 17 августа
установил: Отдел милиции-1 Управления внутренних дел по городу Иркутску (далее – ОМ-1 УВД по г. Иркутску, заявитель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель, ответчик) к административной ответственности,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель, заявитель, ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления начальника территориального подразделения Управления ФМС России по Кировской области в Оричевском районе от 9.11.2009 о привлечении к
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд Курской области с иском к ООО «ДОФУ» об определении размера действительной стоимости его доли в имуществе на момент выхода из общества, а также выделении в натуре имущества, равного действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «ДОФУ», признав
УСТАНОВИЛ: Управление внутренних дел по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Челябинской области (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении к административной ответственности Общество с ограниченной ответственностью Охранное
