ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А78-1574/09 от 29.06.2009 АС Забайкальского края
У С Т А Н О В И Л: Читинский авиационно-спортивный клуб РОСТО обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю о признании недействительным предписания от 27.02.09 года, обязывающее Краевое государственное учреждение «Читинская база
Решение № А29-5340/09 от 29.06.2009 АС Республики Коми
установил: Прокурор Эжвинского района г. Сыктывкара обратился с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к административной ответственности на основании ч.3 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение № А81-1895/09 от 29.06.2009 АС Ямало-Ненецкого АО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Производственно-строительная фирма «Уренгойнефтегазстрой» (далее-Общество) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по
Решение № А37-1010/09 от 29.06.2009 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: заявитель, ООО «Неском» (далее – общество), обратился в суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления ответчика, Ванинской таможни (далее - таможня), от 05.05.2009 г. № 10711000-14/2009, которым общество привлечено к административной ответственности по части 3 статьи
Решение № А17-3049/09 от 29.06.2009 АС Волго-Вятского округа
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пестяковское водопроводно-канализационное хозяйство» (далее по тексту – ООО «Пестяковское ВКХ», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об оспаривании постановления о назначении административного
Решение № А32-14615/09 от 29.06.2009 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ООО «Стройподрдчик» (заявитель, общество) г. Краснодар обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Краснодарскому краю (заинтересованное лицо, Управление, административный орган) г. Краснодар о признании
Решение № А01-998/09 от 29.06.2009 АС Республики Адыгея
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось Управление государственного автодорожного надзора по Республике Адыгея (далее – управление) с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель) о привлечении к административной ответственности.
Решение № А41-1338/09 от 29.06.2009 АС Московской области
установил: ООО «Волоколамский мелькомбинат» обратилось в Арбитражный суд Московской области с уточненным заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 19 по Московской области от 16.10.2008 г. № 4522 в части привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ
Решение № А60-22572/09 от 29.06.2009 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Сотрудниками ОБППР г. Ирбита проведена проверка соблюдения предпринимателем ФИО1 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 № 55, в принадлежащем предпринимателю магазине, и расположенном по адресу:
Решение № А33-9694/2009 от 29.06.2009 АС Красноярского края
установил: Ачинский транспортный прокурор обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № А04-1461/09 от 29.06.2009 АС Амурской области
установил: В судебном заседании 22.06.2009 года объявлялся перерыв до 29.06.2009 года, выносилось протокольное определение. Резолютивная часть решения объявлена 29.06.2009 года, решение в полном объеме изготовлено 29.06.2009 года.
Решение № А59-2228/09 от 29.06.2009 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Евразия Кастомс Сервис» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Сахалинской таможне (далее – таможенный орган, таможня) о признании незаконным и отмене постановления от 23.04.09 г. по делу об
Решение № А04-2921/09 от 29.06.2009 АС Амурской области
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратился Сельскохозяйственный производственный кооператив «Астраханский» (далее по тексту – заявитель, СПК «Астраханский», кооператив) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по Амурской
Решение № А59-2354/09 от 29.06.2009 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Сакура –Плюс» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения Государственной жилищной инспекции Сахалинской области от 16.12.2008 №184 по делу об административном правонарушении.
Решение № А03-13743/08 от 26.06.2009 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Западное», с. Ключи обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ССБ-Лизинг», г. Барнаул, о взыскании 468 409 руб. убытков.
Решение № А81-3156/09 от 26.06.2009 АС Ямало-Ненецкого АО
УСТАНОВИЛ: Предприниматель без образования юридического лица ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к Территориальному отделу Управления Роспотребнадзора по Ямало-Ненецкому автономному округу в городе Лабытнанги и Шурышкарском районе о признании незаконным и об отмене постановления №185 от
Решение № А28-6770/09 от 26.06.2009 АС Кировской области
установил: в заявлении с учетом его дополнения содержится требование о признании незаконным и отмене постановления государственного инспектора в области охраны окружающей среды и природопользования Кировской области Государственной службы охраны окружающей среды и природопользования Кировской
Решение № А56-11113/09 от 26.06.2009 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Радуга» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 о признании ее вышедшей из состава участников общества ООО «Радуга» с 09.01.2009.
Решение № А60-20091/09 от 26.06.2009 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела заместителем прокурора Свердловской области О.Л. Любимовым определением № 17 от 13.03.2009 в отношении ОАО «Свердловэнергосбыт» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.31 КоАП РФ.
Решение № А13-4437/09 от 26.06.2009 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Деловой центр»  (далее - ООО «Деловой центр», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Администрации города Вологды (далее – Администрация) о признании недействительным постановления Главы города Вологды
Решение № А43-7600/09 от 26.06.2009 АС Нижегородской области
Установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 с заявлением об оспаривании постановления 52БПн № 003981 от 11 марта 2009 года Управления Россельхознадзора по Нижегородской области о назначении административного наказания.
Решение № А70-4660/09 от 26.06.2009 АС Тюменской области
установил: ООО «Авто САН» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления  Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Тюменской области (далее – Управление) от 22 апреля 2009 г. о привлечении к административной