УСТАНОВИЛ: На основании жалобы Управлением Роспотребнадзора 06.04.2009г. в отношении ИП ФИО1 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, полученное заявителем в тот же день.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Органикс» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения №30 от 26.06.2008 ИФНС по Фрунзенскому району г.Саратова, о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения по апелляционной жалобе от 10.09.2008 УФНС
установил: общество с ограниченной ответственностью «Второе Красноярское монтажное управление ЗАО «Востоксантехмонтаж» (далее по тексту - общество с ограниченной ответственностью «2-КМУ ЗАО «ВСТМ») обратилось в арбитражный суд к Управлению Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю с
УСТАНОВИЛ: Снабженческо – сбытовой сельскохозяйственный потребительский кооператив «Мирный труд» (далее по тексту – заявитель, организация) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Оренбургской области (далее по тексту
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой города Кушвы с привлечением Управления государственного строительного надзора Свердловской области проведена проверка соблюдения градостроительного законодательства ООО «Тюменская строительная компания»при выполнении строительства пятиэтажного трехсекционного 96
Установил: Муниципальное унитарное предприятие по содержанию, ремонту и управлению общим имуществом многоквартирного дома «РСУ-26» администрации Московского района городского округа «Город Калининград» (далее – истец, предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к редакции газеты
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала «Октябрьская железная дорога» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета лесного хозяйства Новгородской области (далее - Комитет) от
установил Общество с ограниченной ответственностью «Строительство Благоустройство Сети» (далее – ООО «СБС») обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «ВистКом» (далее – ЗАО «ВистКом») о взыскании 2 213 404 руб. 27 коп. задолженности по договору подряда от 15.08.2007 №
УСТАНОВИЛ: Министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва обратилос в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СУ-48» об обязании возвратить в государственную собственность Республики Тыва недвижимое имущество, расположенное по адресу: <...>:
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области, выразившихся в отказе в утверждении и выдаче заявителю
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Евротрейд» (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Смоленска (далее – Инспекция, ответчик) от 15.05.2009 №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Профит» (далее - ООО «Профит», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением к Администрации г. Томска (далее по тексту также «ответчик») о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ямалгазспецстрой» (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по ЯНАО (далее – Инспекция, налоговый орган, ответчик) о признании недействительными постановлений от 13.04.2009 №№
УСТАНОВИЛ: заявитель, ООО «Неском» (далее – общество), обратился в суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления ответчика, Ванинской таможни (далее - таможня), от 05.05.2009 г. № 10711000-14/2009, которым общество привлечено к административной ответственности по части 3 статьи
установил: Заявлен иск о взыскании ущерба в сумме 82.276,34 руб., причиненного государственному учреждению - УПФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова в результате неправомерно выданного гражданке ФИО6 удостоверения бывшего несовершеннолетнего узника концлагерей. Сумма иска
установил: В судебном заседании 22.06.2009 года объявлялся перерыв до 29.06.2009 года, выносилось протокольное определение. Резолютивная часть решения объявлена 29.06.2009 года, решение в полном объеме изготовлено 29.06.2009 года.
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной миграционной службы России по Мурманской области (далее – административный орган, Управление) от
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Сакура –Плюс» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения Государственной жилищной инспекции Сахалинской области от 16.12.2008 №184 по делу об административном правонарушении.
УСТАНОВИЛ: Сотрудниками ОБППР г. Ирбита проведена проверка соблюдения предпринимателем ФИО1 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 № 55, в принадлежащем предпринимателю магазине, и расположенном по адресу:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Голубое небо» (далее – ООО «Голубое небо», Общество) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда от 16.03.2009 №
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось Управление государственного автодорожного надзора по Республике Адыгея (далее – управление) с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель) о привлечении к административной ответственности.
