У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Хабаровскому краю (далее - Управление Роскомнадзора по Хабаровскому краю, заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании незаконными пунктов 1 и 3 предписания от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТИК» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области (далее –
установил: Средне-Сибирское территориальное управление Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия(далее по тексту - административный орган) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, налогоплательщик) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Инспекции ФНС России по Центральному району г.Челябинска (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 28.11.2008 г. № 34
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Восход и К» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Постановления Управления Федеральной Миграционной службы по Самарской области (далее – административный орган) № 278 от 12.03.2009
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Восход» (далее ООО «Торговый дом «Восход», общество) обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Республике Бурятия (далее налоговая инспекция, налоговый орган) об оспаривании
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту «заявитель») обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Алтайскому краю (далее по тексту «налоговый орган») о признании незаконным решения № 1938 о
установил: Открытое акционерное общества «Муниципальная управляющая компания» (далее ОАО «МУК», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об оспаривании Постановления № 131 от 24.02.2009 года по делу об административном правонарушении, вынесенного Службой
установил: ООО «Аквилон» (арендатор) 05.11.2008 года заключило договор аренды с управлением имущественных отношений Администрации Верещагинского района Пермского края (арендодатель) в отношении земельного участка (кадастровый номер 59:16:001: 01 44:0017) расположенного по адресу <...>, сроком
у с т а н о в и л: ФИО1, г. Кемерово обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово по исключению товарищества с ограниченной ответственностью «Меридиан» из Единого государственного реестра юридических лиц как
УСТАНОВИЛ: Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Смоленска (далее – Инспекция, ответчик, налоговый орган) проведена выездная налоговая проверка Муниципального унитарного предприятия «Смоленсктеплосеть» (далее – Предприятие, заявитель, налогоплательщик) по вопросам
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратился Комитет по управлению имуществом Саратовской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Саратовской области в государственной регистрации перехода права собственности на
Установил: Муниципальное унитарное предприятие «Единый кассовый центр» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к Отделу судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району о признании действий судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Свободному и Свободненскому району
установил: Главное управление государственного строительного надзора Московской области (далее по тексту – Главгосстройнадзор Московской области) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «СВИГ» (далее по тексту – ООО
У С Т А Н О В И Л: Кредитный потребительский кооператив граждан «Верта» (далее - кооператив) обратился в суд с заявлением к Управлению антимонопольной службы по Краснодарскому краю о признании незаконным и отмене постановления о наложении штрафа от 27.02.2009
установил: открытое акционерное общество «Центр судоремонта «Звездочка» (далее по тексту – заявитель, ОАО «Центр судоремонта «Звездочка») обратилось в арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных
установил: открытое акционерное общество «Центр судоремонта «Звездочка» (далее по тексту – заявитель, ОАО «Центр судоремонта «Звездочка») обратилось в арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных
Установил: Резолютивная часть решения объявлена 20.04.2009 года, решение в полном объеме изготовлено 20.04.2009 года. Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Амурской области (далее по тексту – заявитель, Управление Россвязькомнадзора) обратилось в
установил: Открытое акционерное общество «Русьхлеб» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области об уменьшении суммы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бонус Гейм» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления начальника ОВД Заволжского района города Твери от 11.03.2009 № 001879/1291 по делу об административном правонарушении.
