установил: Общество с ограниченной ответственностью «СтАТО» (далее по тексту – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с требованием об отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора во Владимирской области (далее по тексту – Управление,
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Федеральная служба надзора в сфере транспорта (далее – административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1,
У С Т А Н О В И Л: Управление государственного автодорожного надзора по Оренбургской области (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мави» обратилось в арбитражный суд к Управлению Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю с заявлением об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 19.03.2009 № 136.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Маби-Транс» (ООО «Маби-Транс», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 30.01.2009 №10113000-9/2009 о привлечении к административной ответственности (далее - постановление),
УСТАНОВИЛ: Предпринимателю ФИО1 Управлением государственного автодорожного надзора по Астраханской области 10.08.2007г. выдана лицензия № АСС-30-2054-003 на осуществление перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек на территории Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (закрытое акционерное общество) в лице филиала в г. Барнауле (далее – Банк, АКБ «Абсолют Банк») обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, что 2.11.2006г. между истцом и ООО ТПП «Агротекс» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии <***>. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательства по вышеуказанному договору истец заключил с ответчиком договор ипотеки №
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Заявитель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной службы охраны окружающей среды и природопользования Кировской области (далее – Ответчик, Росприроднадзор) от
установил: ЗАО «Нево Табак» (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС
установил: ООО «Москва» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Департамента муниципального имущества Администрации г. Волгограда (далее Департамент), выразившиеся в отказе в предоставлении обществу преимущественного права на приобретение арендуемого имущества,
установил: ОАО ИНСТИТУТ «БЕЛАГРОТЕХ» (далее заявитель) обратилось в суд с заявлением об отмене постановления № 733-08-1-РО Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Западном регионе (далее РО ФСФР России в ЮЗР) от 22 декабря 2008 года по делу о привлечении его к
установил: Федеральная служба по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Калужской области обратилась в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью«Крестьянское хозяйство Даниловка» и к учредителю общества - ФИО6 о
Установил: Предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калининградской области (далее –
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Компаньон-РФ» (далее по тексту – ООО «Компаньон-РФ», заявитель) обратилось в арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении № КБЛ-459-09, вынесенного
У С Т А Н О В И Л: ООО «РН – Сахалинморнефтегаз» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 76/116-09 от 20.02.2009г. по делу об административном наказании, вынесенного Управлением лесами Правительства
установил: ОАО «Сланцевский цементный завод «Цесла» просит признать недействительным Требование ИФНС России по Сланцевскому району ЛО № 4145 об уплате налога по состоянию на 05.10.06.
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Режевского районного отдела УФССП по Свердловской области И.А. Винограденко возбуждено исполнительное производство о взыскании с ООО «Изумруд» на основании постановления Фонда социального страхования г.Ирбит от 19.09.2007
у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «Акционерная компания энергетики и электрификации «Омскэнерго» (далее - ОАО АК «Омскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России
