У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Компаньон-РФ» (далее по тексту – ООО «Компаньон-РФ», заявитель) обратилось в арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении № КБЛ-459-09, вынесенного
У С Т А Н О В И Л: Прокуратура Саратовской области обратилась в арбитражный суд Саратовской области с иском о признании недействительным договора аренды земельного участка под водным объектом № 05/08 от 07.04.2008 года, заключенный между администрацией Екатериновского муниципального района
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭРА Карго» (далее – общество «ЭРА Карго») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Красноярской таможне Федеральной таможенной службы (далее – таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановления по делу об
установил: Межрайонная инспекция ФНС России №8 обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к предпринимателю ФИО1 о взыскании недоимки, пени и штрафов в сумме 81 625руб.82коп.
установил: ОАО «Сланцевский цементный завод «Цесла» просит признать недействительным Требование ИФНС России по Сланцевскому району ЛО № 4145 об уплате налога по состоянию на 05.10.06.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Выксунская центральная управляющая компания» (далее – Общество, ООО «ВЦУК»), г. Дзержинск Нижегородской области, с жалобой на постановление Инспекции административно-технического надзора
УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 (далее – Банк, взыскатель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО4 об оценке вещи или имущественного
установил: Отдел автотранспортного и автодорожного надзора (г. Воркута) Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – административный орган) обратился с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к административной ответственности на основании ч.3 ст.14.1
установил: Учредитель общества с ограниченной ответственностью «База» ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании незаконными решения и действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Республике Бурятия (далее – Межрайонная ИФНС
установил: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» (далее ОАО «ТГК-14», общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество агропромышленная фирма «Фанагория» (далее – общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Южного межрегионального территориального управления Ростехрегулирования по Краснодарскому краю (далее –
установил: Заявлено требование о признании недействительным Решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Северодвинску Архангельской области № 25354 от 19.12.2008г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках в части
у с т а н о в и л: Управление государственного автодорожного надзора по Кемеровской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее Управление) обратилось к открытому акционерному обществу «Автотранспортное предприятие №3» (далее АТП №3) с заявлением о привлечении к административной
у с т а н о в и л: Отделение по г. Мариинску Управления Федерального казначейства по Кемеровской области (далее – Отделение по г. Мариинску УФК по Кемеровской области) обратилось в арбитражный суд Кемеровской с иском к Открытому акционерному обществу «Сибирьтелеком» (наименование ответчика
УСТАНОВИЛ: 19.03.2009г. в период с 16 час. 30 мин. до 17 час. 37 мин. проведена проверка магазина расположенного по адресу: <...>/Жилая, 8/14, в котором осуществляет свою деятельность ООО «Волжанка».
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления милиции общественной безопасности Отдела внутренних дел по Лесозаводскому городскому округу Приморского края (далее – МОБ ОВД по
у с т а н о в и л: Приволжское межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии ( далее- ПМТУ Ростехрегулирование, заявитель) обратилось в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1
установил: ЗАО СО "АСОЛЬ" обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ЗАО СО "ЛК-Сити" 32998,50 руб. страхового возмещения в порядке суброгации.
