установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления милиции общественной безопасности Отдела внутренних дел по Лесозаводскому городскому округу Приморского края (далее – МОБ ОВД по
установил: открытое акционерное общество «Надежда» (далее также – ОАО «Надежда», Общество) обратилось с иском к Управлению Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области (ответчик уточнен представителем истца в настоящем заседании, далее также – Управление ФРС) о государственной
установил: ЗАО СО "АСОЛЬ" обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ЗАО СО "ЛК-Сити" 32998,50 руб. страхового возмещения в порядке суброгации.
установил: Муниципальное учреждение культуры «Боровская межпоселенческая библиотека», г. Буй Костромской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Главного управления МЧС России по Костромской области по делу об административном правонарушении
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ватель» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд заявлением к ИФНС России по Фрунзенскому району г.Владивостока (далее по тексту – «инспекция», «налоговый орган», «административный орган») о признании незаконным и
У с т а н о в и л : Комитет по делам молодежи администрации г. Южно-Сахалинска ( далее Комитет, Истец) обратился с арбитражный суд с иском к Военному комиссариату г. Южно-Сахалинска ( далее Ответчик ,Военный комиссариат) о взыскании 15 372 руб. задолженности по договору от 03.03.2008 № 22 о
УСТАНОВИЛ: 19.03.2009г. в период с 16 час. 30 мин. до 17 час. 37 мин. проведена проверка магазина расположенного по адресу: <...>/Жилая, 8/14, в котором осуществляет свою деятельность ООО «Волжанка».
установил: Государственное предприятие Костромской области «Костромское пассажирское автотранспортное предприятие № 3» (далее – ПАТП-3), г. Кострома обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения инспекции ФНС России по г. Костроме от 30.09.2008 г. № 68/14 в части
у с т а н о в и л: Управление государственного автодорожного надзора по Кемеровской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее Управление) обратилось к открытому акционерному обществу «Автотранспортное предприятие №3» (далее АТП №3) с заявлением о привлечении к административной
установил: Открытое акционерное общество «Сервис» (далее Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 24.12.2008 года №72-09-4/пн Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе, которым на
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Парад Плюс» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным постановления Калининградской областной таможни от 29.01.2009 N 10226000-1605/2008 о привлечении к административной
установил: Северо-Западное межрегиональное управление государственного автодорожного надзора (Северо-Западное межрегиональное УГАДН, Управление) обратилось с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.
установил: Министерство экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговому дому «Ленком» (далее ответчик) об аннулировании лицензии серии В за номером
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по г. Кирову УФССП по Кировской области ФИО4 от 16.03.2009 о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БалтСиб-ЭКО» (далее общество, ООО) в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с заявлением об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по городу Калининграду возвратить ему из бюджета излишне уплаченный единый
У С Т А Н О В И Л : Муниципальное унитарное предприятие «Благоустройство 2» (далее по тексту – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Сахалинской области (далее по тексту – инспекция, административный орган) о признании
У С Т А Н О В И Л : Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Кызылского отделения № 8591 Сбербанка России обратился в суд с заявлением об установлении факта владения объектом недвижимости на праве собственности – 2-этажным зданием с нежилыми помещениями на I-этаже :
УСТАНОВИЛ: Участник ООО «Феникс» ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «Феникс» о признании недействительным внеочередного собрания участников ООО «Феникс» № 13 от 01.12.2008 г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми» (далее Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления №12 от 06 .03.2009 года, принятого старшим государственным инспектором Республики Коми по контролю и надзору за
УСТАНОВИЛ: Предпринимателю ФИО1 Астраханским областным отделением Российской транспортной инспекции Минтранса РФ 15.12.2004г. выдана лицензия № АСС-30-3676001 на осуществление перевозок пассажиров автотранспортом по территории Российской Федерации.
установил: заявитель обратился в суд с заявлением о привлечении Кировского областного государственного унитарного предприятия «Уржумская центральная районная аптека № 8» (далее – КОГУП «Уржумская ЦРА № 8») к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской
