установил: Товарищество собственников жилья «Энтузиастов, 4» (далее – заявитель, Товарищество, ТСЖ) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Роснедвижимости по Кировской области, Территориальному (межрайонному) отделу № 7 г. Кирова (далее – ответчик, Управление Роснедвижимости) о
У С Т А Н О В И Л : Управление государственного автодорожного надзора по Сахалинской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Минтранса России (далее – управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель)
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Материк» г.Новокузнецк (далее по тексту – ООО «Материк», Общество, заявитель) оспорило решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области (далее по тексту - ИФНС России по
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Сахалинская лизинговая компания» /далее ЗАО «Сахлизинг»/ обратилось с иском к департаменту архитектуры, градостроительства и управления недвижимостью г. Южно-Сахалинска /далее Департамент/ о признании недействительным дополнительное соглашение от
УСТАНОВИЛ: Общество ОО «Фаворит» (заявитель, предприятие, общество) г. Геленджик и директор общества ОО «Фаворит» ФИО1 (заявитель, директор общества ОО «Фаворит») г. Геленджик обратились в суд с заявлением к Инспекции ФНС России по г. Геленджику (заинтересованное лицо, инспекция, административный
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Северсталь-метиз» (далее – ОАО «Сверсталь-метиз», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
установил: ООО «ВОЛЕНА» обратилось в суд с заявлением об оспаривании отказа Администрации муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области (далее – Администрация) от 19.09.2008 предоставить заявителю земельный участок площадью 1150 кв.м. по адресу: <...>. При
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Республике Саха (Якутия) (заявитель, административный орган) просит привлечь Общественную организацию «Нерюнгринское общество интернетпользователей» (Организация) к
УСТАНОВИЛ: На основании распоряжения от 05.02.2009 №2 сотрудниками Отделения Государственного пожарного надзора по Белоярскому району в отношении заявителя проведена плановая проверка соблюдения требований пожарной безопасности в помещении и на территории АЗС, расположенной по адресу: <...>.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГлавМедиа» обратилось в арбитражный суд с заявлением (по уточненным требованиям) о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 29.12.2008 № 12-09/19799 Инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в сумме 1 242 203 руб. 79 коп. Требования мотивирует тем, что ответчик была назначена конкурсным управляющим МУП «Ильинский».
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис» обратилось с заявлением в Арбитражный суд Томской области о признании частично недействительным Предписания Главного специалиста Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Наш век», г. Кострома (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по г. Костроме (далее – Инспекция) от 09.10.2008 г. № 3568.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, налогоплательщик) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Инспекции ФНС России по Центральному району г.Челябинска (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 28.11.2008 г. № 34
установил: Средне-Сибирское территориальное управление Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия(далее по тексту - административный орган) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: Отдел Государственного пожарного надзора Октябрьского административного округа города Омска обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 19.19 Кодекса
