У С Т А Н О В И Л: Как следует из материалов дела, постановлением Управления от 20.02.2009 г. № 021430 ИП ФИО1 привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 4 000 руб. за отсутствие сертификатов
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Кировской области (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Вяткомтранс» (далее – ответчик, Общество) к административной ответственности за совершение
Установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя (далее – СПИ) отдела судебных приставов (далее – ОСП) по городу Советску ФИО2 (далее – пристав),
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Сиам» (далее по тексту – общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Сахалино-Курильскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству РФ (далее по тексту - управление) о признании
установил: в Арбитражный суд Ивановской области обратилось Муниципальное унитарное предприятие жилищного хозяйства №4 города Иваново (далее МУП ЖХ №4 г. Иваново, Предприятие) к Отделению государственного пожарного надзора г. Иваново (далее административный орган, ОГПН г. Иваново) с заявлением об
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилась Татарская сельская администрация (далее – администрация) с заявлением об оспаривании постановления Инспекции административно-технического надзора Нижегородской области (далее – Инспекция) № 524/10-165-112 от 18.02.2009г. о наложении
установил: Республиканское учреждение «Ресурсы Севера» (далее Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления от 29 декабря 2008 года о возбуждении исполнительного производства №87/22/545/2/2008, принятого судебным приставом-исполнителем
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Роялти» (далее Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным предписания от 31 октября 2008 года №388 по устранению нарушений требований пожарной безопасности, выданного ему Отделом государственного пожарного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Восток» (далее Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю (далее Инспекция) № 17 от 04.03.09 г. о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Отдел (инспекция) государственного надзора по Томской области Сибирского межрегионального территориального управления «Ростехрегулирования» (далее - СМТУ «Ростехрегулирования», заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении индивидуального
установил: Заводоуковский межрайонный прокурор Тюменской области (далее по тексту – Прокурор) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении Муниципального учреждения по обслуживанию социальной сферы и населения «Падунское» (далее по тексту – Учреждение) к административной
установил: закрытое акционерное общество золотодобывающая компания «Северная» (далее – заявитель, ЗАО ЗК «Северная») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Агентству лесной отрасли Красноярского края (далее – ответчик, Агентство), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Казань (далее – заявитель) обратился в суд с заявлением об оспаривании Постановлений Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (далее – ответчик) №59/з и №60/з от
установил: общество с ограниченной ответственностью Фирма «Кузбасскурорт» (далее также – Фирма) обратилось с исковыми требованиями к закрытому акционерному обществу «ОКУ-Сервис» (далее также – Общество) о применении последствий недействительности ничтожной сделки – договора № 1/2005 аренды скважины
установил: Резолютивная часть решения объявлена 27.03.2009 года, решение в полном объеме изготовлено 27.03.2009 года. Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением об отмене постановления Отдела Управления
