установил: общество с ограниченной ответственностью Фирма «Кузбасскурорт» (далее также – Фирма) обратилось с исковыми требованиями к закрытому акционерному обществу «ОКУ-Сервис» (далее также – Общество) о применении последствий недействительности ничтожной сделки – договора № 1/2005 аренды скважины
установил: Резолютивная часть решения объявлена 27.03.2009 года, решение в полном объеме изготовлено 27.03.2009 года. Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением об отмене постановления Отдела Управления
установил: Центральная акцизная таможня обратилась в суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Орвис" к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Истцом в 2001-2002 годах предоставлялись льготы по оплате за газ отдельным категориям потребителей. В связи с отсутствием возмещения расходов по предоставлению льгот истец просит взыскать сумму убытков, складывающуюся из следующих сумм:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Шеньюань» (далее ООО «Шеньюань», общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Бурятия о признании незаконными действий Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Бурятия (далее УФМС России по РБ,
УСТАНОВИЛ Как следует из материалов дела, решением Исполнительного комитета Комсомольского-на-Амуре городского совета депутатов трудящихся от 13.11.1958г. №688 утвержден акт приемки в эксплуатацию здания школы ФЗО швейной фабрики по ул.Интернациональной.
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «СКВ» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Новгородской области (далее – инспекция) от 15.12.2008 №145 в части
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, Заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 28.12.2009 № 93, вынесенного и.о.начальника межрайонной ИФНС России № 2 по Костромской области (далее – ИФНС, налоговый
установил: 02 июля 2007 года ООО «СтройОптТорг» в лице директора ФИО6 и ООО «УТК «Екатерининский привоз» в лице директора ФИО1 заключили Соглашение о передаче в Третейский суд при ООО «Аудиторская фирма «Уралфинансаудит» - Екатеринбургскую арбитражную комиссию спора об истребовании из чужого
УСТАНОВИЛ: ООО «Софитт», г. Краснодар обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России №2 по г. Краснодару от 14.11.08 г. №14-23/66 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
установил: Региональная общественная организация Узбекский национально-культурный центр «Узбекская диаспора» (далее – РОО «Узбекская диаспора», общественная организация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к отделу Управления Федеральной миграционной службы России по Ханты-Мансийскому
установил: ООО "Газпромтранс" обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО "РВД-Сервис" 52215 руб. ж/д тарифа списанного с лицевого счета в ТехПД Приволжской железной дороги, ссылаясь на неосновательность списания.
установил: Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области на основании жалобы Управлении Федеральной налоговой службы по Псковской области от 14.01.2009 №10-21/0113 проведена проверка деятельности конкурсного управляющего, в
установил: В открытом судебном заседании рассматривается дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом РИА-ЦЕНТР» о признании незаконным и отмене постановления № 310 от 14.10.2008 Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области о привлечении к
Установил: Открытое акционерное общество « Новокузнецкий металлургический комбинат» обратилось в арбитражный суд к Управлению по техническому и экологическому надзору Ростехнадзора по Кемеровской области с требованием признать незаконными действия по отказу в выдаче
установил: Закрытое акционерное общество "Классик Компани" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "ТД ОРБИ" (далее – ответчик) о взыскании 400 000 руб. компенсации за случай незаконного использования фонограмм.
установил: ООО «ГЕОКАРТ» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция, Регистрирующий орган) по внесению в
установил: общество с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Ханты-Мансийского автономного округа – Югре (далее – налоговый орган, инспекция)
установил: Предприниматель ФИО1 обратился с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной Инспекции ФНС России № 3 по Республике Коми № 13-21/12 от 01.11.2008г. в редакции решения Управления ФНС России по Республике Коми № 459-А от 31.12.2008г.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову (далее – налоговый орган, инспекция, ИФНС) № 22-42/567 от
установил: Открытое акционерное общество «Мордовская электротеплосетевая компания» (далее по тексту – заявитель, ОАО «Мордовэлектротеплосеть», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Ясногорский торговый центр» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 04.03.2009 г. № 36-опер межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по
установил: Финансовое управление администрации Кудымкарского муниципального района (далее Финуправление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю (далее Инспекция) от 10.02.09 г. об отказе
