установил: ОАО «Дирекция ЖР Разумное» (далее заявитель) обратилось в суд с заявлением об отмене постановления № 736-08-1-РО Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Западном регионе (далее РО ФСФР России в ЮЗР) от 22 декабря 2008 года по делу о привлечении его к
установил: открытое акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее – ОАО «ФСК ЕЭС») обратилось с заявлением в арбитражный суд к Агентству лесной отрасли Красноярского края (далее – Агенство, административный орган) о признании недействительным экспертного
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Еврейской автономной области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Министерства транспорта Российской Федерации (далее – Управление госавтодорнадзора по ЕАО) обратилось в Арбитражный суд ЕАО с заявлением о привлечении
Установил: Государственное учреждение «Отдел внутренних дел по муниципальному образованию «Город Коряжма» (далее – Отдел) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от 05.02.2009г. по делу №
установил: Отдел государственного пожарного надзора Петродворцового района Санкт-Петербурга Главного Управления МЧС России по Санкт-Петербургу Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (далее – ОГПН, заявитель)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Инвест» обратилось в Арбитражный суд Кировской области в порядке статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с требованием, утоненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Установил: Управление государственного автодорожного надзора по Волгоградской области (далее Управление) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее Предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной ч.
установил: Начальник отдела по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Управления внутренних дел по г. Ст. Оскол (далее - Заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности
УСТАНОВИЛ: 22.01.2009 государственным инспектором Хабаровского края по охране природы ФИО5 на основании распоряжения от 15.01.2009 № 5 проведена проверка по вопросу соблюдения требований природоохранного законодательства ООО «Агора», расположенного по адресу: <...>.
у с т а н о в и л: ООО «АСФАРМА» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Кемеровской области №32-09/31 от 03.03.2009 г. о привлечении ООО «АСФАРМА» к административной ответственности по
установил: Финансовое управление администрации Кудымкарского муниципального района (далее Финуправление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю (далее Инспекция) от 10.02.09 г. об отказе
установил: Начальник отдела по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Управления внутренних дел по г. Ст. Оскол (далее - Заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности
установил: Общество с ограниченной ответственностью Спортивный клуб «Борец» (далее по тексту «заявитель» или «налогоплательщик») обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения №44 от 24.10.08 Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Владивостока (далее по
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению в области долевого строительства Краснодарского края (далее – Управление, Ответчик) о признании незаконным и отмене Постановления от
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «ЭМА» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением б/н от 06.02.2009г. к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго – Восточном регионе (далее по тексту – ответчик,
Установил: ФИО3 (далее по тексту – предприниматель) 15.01.1998 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Администрацией ленинградского района города Калининграда.
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратился Саратовский транспортный прокурор с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
установил: Исполняющий обязанности Прокурора города Волгореченска (далее – Прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Альянс» (далее – Общество) за совершение правонарушения, предусмотренного
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» (далее по тексту – ОАО «ВымпелКом», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Омской области (далее по тексту – УФАС по Омской области,
установил: Северо–Западное межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее – Управление, заявитель) обратилось в суд с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «Апатит» (далее – ОАО «Апатит», Общество) к
