установил: Заявлено требование о признании незаконным и отмене Постановления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу № 317 о назначении административного наказания от 30.06.2008г., которым Общество с ограниченной
у с т а н о в и л : Решением Арбитражного суда Омской области от 22 января 2008 г. по делу № А46-20887/2006 в отношении муниципального предприятия города Омска «Пассажирское автотранспортное предприятие № 8» открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО4
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу от 20.08.2008 № 29/06/01 «О внесении изменений в решение о проведении выездной налоговой проверки», а также об обязании Межрайонной ИФНС России № 22 по
установил: заявитель – Управление государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю (далее по тексту – УГАДН по Забайкальскому краю) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности предусмотренной ч. 3 ст. 14.1. КоАП РФ Отдела культуры
установил: в Арбитражный суд Ивановской области обратилось МДОУ детский сад № 56 (далее МДОУ ДС) с заявлением к ОГПН г. Иваново об оспаривании Постановления по делу об административном правонарушении №658 от 01.09.2008 года.
установил: Иск заявлен ИП ФИО4 к Межрайонной ИФНС России №1 по МО об оспаривании решения в части. Решением суда 1-ой инстанции от 15.05.07г. в удовлетворении исковых требования отказано. Постановлением 10 арбитражного апелляционного суда от 24.07.07г. решение суда оставлено без изменения.
установил: ООО «Торговый центр» (далее по тексту - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Администрации г. Тобольска об оспаривании бездействия администрации г. Тобольска, содержащегося в письме от 04.05.2008г. № 01-01/02/749, выразившегося в отказе заключить
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Союз пяти», г. Армавир (далее по тексту ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции Краснодарского края, г. Краснодар (далее
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Владимирской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – Предприниматель) к административной
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Томской области обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.
установил: ООО «Форос», г. Кострома, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции ФНС России по г. Костроме по делу об административном правонарушении № 2358 от 25.09.2008 г., которым оно привлечено к административной ответственности по ст. 14.5
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Республике Дагестан (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о привлечении МУП «Кизилюрттранс» (далее-предприятие) к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Алев СПб» (далее – Заявитель, Общество), обратилось с требованием о признании незаконным бездействия регистрирующего органа - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция), выразившегося в
установил: товарищество собственников жилья «Белый дом» (далее – товарищество, ТСЖ) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее – антимонопольный орган, УФАС по Красноярскому краю, Управление) №
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании решения ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области о привлечении к ответственности за совершение правонарушения от 27.08.2008 № 12 недействительным, снижении размера
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Страховая компания «Росэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно факта владения и пользования ООО «Страховая компания «Росэнерго» недвижимым
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Костромская ювелирная фабрика «Топаз» (далее – Общество, заявитель) обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Костромской области (далее –
Установил: ФИО1, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя (т.1 л.д.67), обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения Пермской таможни от 06.08.2008 (т.1 л.д.2-4).
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Камчатскому краю (далее - Управление) от 22.09.2008 АА № *4101350* о
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Тернейлес» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об отмене постановления №05-08/600П от 21.08.2008 г., принятого Территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Приморском крае
установил: ООО "Богатырский, 5" обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия КУГИ Санкт-Петербурга, выразившееся в приостановлении 29.01.2008 рассмотрения заявления Общества о выкупе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, на котором расположены
