установил: ФНС России в лице инспекции ФНС России по г. Воркуте обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия «Отражение» МО «Город Воркута» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) в связи с тем, что предприятие имеет просроченную
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления начальника штаба отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД города Бийска ФИО2 от 25.03.2008 № 22 АК о назначении административного
УСТАНОВИЛ: По делу № А81-2513/2008 ООО «Севердорстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) о признании договора №26 от 31.08.2006 об открытии возобновляемой кредитной линии незаключенным. По делу № А81-2514/2008 ООО
у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области (далее – ФНС) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области к Управлению Федеральной регистрационной службы по Вологодской области (далее – Управление) с заявлением о
У С Т А Н О В И Л: Согласно ч. 3 ст. 3 НК РФ, налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными. Законодательством РФ о налогах и сборах не определен порядок оформления экономического основания налога, а также требования к его оформлению на стадии разработки
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Костромской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью «Элина» (далее – ООО «Элина», Общество), расположенного по адресу:
У С Т А Н О В И Л : И.о. прокурора Ленинского района города Магнитогорска Челябинской области (далее по тексту – заявитель, и.о. прокурора) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ФинансГрупп», г. Магнитогорск (далее по
установил: ООО «РТК-Тантал» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Тюменской таможни (далее – ответчик) от 9 сентября 2008 г. № 10503000-358/2008 о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.16.12 КоАП
установил: Как следует из материалов дела , инспекцией направлено заявителю требование № 2191 от 11.03.2008 года об уплате транспортного налога в сумме 214540 рублей по состоянию на 29.02.2008 года и пени , начисленные по состоянию на 01.02.2008 года в сумме 10051,87 рублей.
УСТАНОВИЛ: В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 14.11.2002г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» государственное или муниципальное предприятие не вправе продавать принадлежащее ему недвижимое имущество, сдавать его в аренду, отдавать в залог, вносить в
установил: Прокурор Баргузинского района Республики Бурятия обратился в суд с заявлением к Государственному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Республиканский детско-юношеский Центр туризма и краеведения Министерства образования и науки Республики Бурятия» о привлечении
установил: Общество с ограниченной ответственностью предприятие «КрАЗ-Сервис» (далее – ООО предприятие «КрАЗ-Сервис», общество, налогоплательщик, заявитель по делу) обратилось в арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании частично незаконным
установил: ГУВД по РО обратилось в арбитражный суд Ростовской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности по статье 6.14 КоАП РФ.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная производственная компания Западный Альянс» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Контрольно-ревизионной службы Калининградской области
установил: Заявитель просит привлечь ООО «Сириус», г. Самара к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.14 КоАП РФ.
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Энергобаланс-Сибирь» обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления по технологическому и экологическому надзору по Республике Бурятия Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Северный Бриз» (далее – налогоплательщик, ООО «Северный Бриз», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в проведении выездной налоговой
У С Т А Н О В И Л: Ходатайств, отводов судье не заявлено. Как следует из материалов дела, 03 апреля 2008 года сотрудниками Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Оренбурга (далее по тексту – ответчик, налоговый орган), совместно с органами УВД, действующими на основании
