у с т а н о в и л : ООО «АгроСпас» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Волгоградской области от 08.07.2008 г. № 03/01-60, которым общество привлечено к административной ответственности за совершение
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью "Металл" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением, с учетом уточнения, о признании недействительными решения Камчатской таможни от 11.02.2008 по корректировке таможенной стоимости товара,
установил: Исполняющий обязанности прокурора г. Костромы (далее – и.о. прокурора, заявитель), Костромская область, г. Кострома обратился в арбитражный суд с заявлением привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью «Серенада» (далее – ООО «Серенада»,
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Чатыр Тау», г.Казань, РТ (далее - лицо, привлекаемое к ответственности) к административной ответственности по ст.6.14 и ч.2 ст.14.16 КоАП РФ.
у с т а н о в и л: В ходе выездной налоговой проверки за период с 04.02.2005 года по 30.09.2007 года заявитель выявил нарушения ответчиком налогового законодательства, выразившиеся, в том числе, в неполной уплате единого налога на вмененный доход, в непредставлении налоговой декларации по налогу
у с т а н о в и л : Инспекция государственного строительного надзора Вологодской области (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Д-Арт» (далее – общество, ООО «Д-Арт») к административной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вик» обратилось в арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Бурятия о признании недействительным решения от 26 марта 2008 г. № 13-17 в части требования об
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Апанасенковского района Ставропольского края в защиту государственных и общественных интересов, г. Зеленокумск обратился в арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к индивидуальному предпринимателя Каранчееву Сергею Владимировичу, с. Дивное о привлечении к
установил: Управление внутренних дел по Уссурийскому городскому округу (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.19 Кодекса Российской
установил: Управление Росздравнадзора по Пермскому краю обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Закрытого акционерного общества «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ-ПЕРМЬ» (далее по тексту - общество) к административной ответственности по ч.4 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
Установил: В Арбитражный суд Нижегородской области ЗАО «Уренское коммунальное хозяйство» (далее – Общество, заявитель) с заявлением об оспаривании Постановления Департамента лесного комплекса Нижегородской области (Уренское районное лесничество) № 4 от 14.05.2008 по делу об административном
установил: Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Саха (Якутия) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, арбитражного
УСТАНОВИЛ: Общество обратилось в Арбитражный суд РС(Я) с заявлением о признании недействительным решения налогового органа по следующим основаниям: налоговым органом при принятии решения о дополнительных мероприятиях налогового контроля нарушен пункт 6 статьи 101 Налогового кодекса,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением (с учётом уточнения) к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску Мурманской области (далее - Инспекция, налоговый
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, Управлением ФАС по РБ принято решение от 28 декабря 2007 года и вынесено предписание № А-61-91/16-07 от 28 декабря 2007 07 о нарушении заявителем ч.1 ст.15 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ « О защите конкуренции».
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Алтайской таможни по делу об административном правонарушении № 10605000-623/2008 от 19.06.2008г. о
установил: Управление Россвязьохранкультуры по Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении ООО «РентаПром», г. Самары к административной ответственности по ч.4 ст.14.1 КоАП РФ.
установил: Министерство градостроительства и развития общественной инфраструктуры Чувашской Республики г. Чебоксары обратилось в суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «САФ» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.4 Кодекса Российской
