У С Т А Н О В И Л: Инспекция ФНС России по г. Волжскому Волгоградской области (далее –Инспекция) обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ООО «Ковчег» о признании недействительной сделки дарения от 28.12.2007г. в сумме 6120 руб. между ООО «Океан» и ООО «Ковчег»,
У С Т А Н О В И Л: ООО «Розница К-1» обратилось с требованием о признании незаконным и отмене постановления №100 от 12 мая 2008 года, вынесенного межрайонной ИФНС России по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам г. Новокузнецка, о привлечении ООО «Розница К-1» к административной ответственности
У С Т А Н О В И Л: Департамент имущественных отношений Администрации города Омска (далее по тексту – заявитель, Департамент) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Омской области от 24.01.2008 № 103/2007-850 в
установил: ООО «Горизонт» (далее - Общество) просит признавать бездействие Администрации Петроградского района Санкт-Петербурга незаконным в части невыдачи разрешения на строительство и обязать ответчика выдать разрешение на строительство по реконструкции мансардных помещений расположенных по
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Муниципальный коммерческий банк «СИБЭС» (далее по тексту – ОАО «МКБ «СИБЭС», банк, заявитель, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому административному округу города Омска
установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ВНП» с заявлением об оспаривании постановления о наложении штрафа за административное правонарушение №386 от 09.11.2007 Нижегородского отдела по экологическому контролю.
установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью фирма «Нижегородстрой» с заявлением о признании незаконным отказа Министерства инвестиционной политики Нижегородской области в реализации инвестиционного проекта «Квартал застройки (жилые дома
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Вологодская жилищно-эксплуатационная и управляющая компания» (далее – общество, предприятие, ООО «Жилкомхоз») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления
УСТАНОВИЛ: Главное управление государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью СК «Планета-Югра» к административной ответственности, предусмотренной
установил: В заявлении и.о. прокурора Яранского района (далее – заявитель) содержится требование о привлечении МУЗ «Яранская центральная районная больница» (далее – ответчик) к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Пензенской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Экспресс» о привлечении к административной ответственности,
установил: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района г.Саратова (далее по тексту АТСЖ) с исками к муниципальному учреждению «Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова» (далее по тексту МУ ДЕЗ) об обязании
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Ноябрьскэлектросетьстрой» (далее – ОАО «Ноябрьскэлектросетьстрой», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Региональному отделению в Уральском федеральном округе Федеральной службы по финансовым рынкам (далее – Региональное отделение ФСФР,
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общества «Альфа – Банк» (далее – банк) обратилось в арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Сахалинской области (далее – управление,
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель Грабин Виталий Андреевич (далее – предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области (далее – учреждение) о признании действий
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кушвинское АТП» осуществляет предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров автотранспортом на основании лицензии АСС-66-002927, выданной Свердловским областным отделением Ространсинспекции со сроком действия с 10.08.2007г. по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сверчок» (далее- ООО «Сверчок», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по Красноярскому краю (далее – налоговый орган) об оспаривании постановления
установил: Администрация муниципального образования «Северо-Байкальский район» (далее – Администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия (далее – УФАС по РБ, ответчик) о признании
УСТАНОВИЛ: ООО «Консалтинговая компания «Подмосковье» обратилось в арбитражный суд Московской области с иском к Администрации города Подольска МО: - о признании действительным договора купли-продажи квартиры от 26.07.07 года, заключенного между ООО «Консалтинговая компания «Подмосковье» и
установил: Обществос ограниченной ответственностью «Синтек» (далее – ООО «Синтек», Общество), г. Кострома, обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Костромской области (далее – Управление) от
у с т а н о в и л: поступило заявление о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ. Прокуратура требования поддержала, ссылалась на нарушение предпринимателем ФИО1 п.п. 47 п. 1 ст. 17 ФЗ «О лицензировании отдельных видов
