УСТАНОВИЛ: 30.05.2008 прокурором Кировского района г. Екатеринбурга вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, которым возбудил в отношении ЗАО «Строительно-монтажное управление №3» дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ.
установил: Министерство труда и социального развития Республики Бурятия в лице отдела социальной защиты населения по Прибайкальскому району обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к открытому акционерному обществу «Бурятэнергосбыт» о взыскании 521 749 руб. 31 коп. - задолженности.
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Байкал-Азия-Сервис» обратилось с заявлением о признании незаконными постановлений Управления по технологическому и экологическому надзору Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Республике Бурятия
у с т а н о в и л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском о признании за ним права собственности на объекты недвижимости :
установил: Открытое акционерное общество «Саранский завод «Резинотехника» (далее- Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы РФ по Республике Мордовия ( далее- УФМС по РМ, Управление) о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: На основании приказа заместителя начальника управления ФИО1 №47 от 12.05.2008 специалистами управления в присутствии представителя общества – начальника юридического отдела ФИО2 13.05.2008 проведено обследование содержания контейнерных площадок в <...>
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Смоленской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Управление) обратилось с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «Автомобилист 1665» (далее – Общество) к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: Между универсальным строительным потребительским обществом "Центральный посад" (общество "Центральный посад", правопредшественник истца) и Уральским государственным экономическим университетом (пайщик) заключен договор от 01.10.1996 N П-003, целью которого является
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярской железной дороги обратилось в арбитражный суд с заявлением к Службе по контролю в сфере природопользования Красноярского края об оспаривании постановления о назначении административного наказания от
у с т а н о в и л: ФГОУ СПО «Новгородский агротехнический техникум» (далее – техникум) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несоответствующим закону и отмене постановления Управления Росприроднадзора по Новгородской области (далее – управление) от 11 апреля 2008г. № 20/5 о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Авто» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлениями «о признании незаконными требования от 3.06.2008г., бездействие таможенного органа (не выпуск ГТД ) и обязании Калининградской
установил: Предприниматель без образования юридического лица ФИО1 (ИНН <***>) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решение МРИ ФНС РФ № 5 по Московской области от 13.07.2007 г. № 20/175.
у с т а н о в и л: федеральное государственное учреждение комбинат «Заречье» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Северо-Западному федеральному округу (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным и отмене
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Мир недвижимости» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Строительное управление № 326» (далее - ответчик) о понуждении к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Любимовская нефтебаза» обратилось в арбитражный суд Курской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Дорожное снабжение» о взыскании 826771 руб. долга и 89776 руб. годовых процентов за пользование чужими денежными средствами на
У С Т А Н О В И Л : Как следует из материалов дела, ЗАО Управляющая компания «Мономах» на основании лицензии № 21-000-1-00072. выданной Федеральной службой по финансовым рынкам, является организацией, осуществляющей деятельность по управлению (доверительному управлению) активами акционерного
установил: В арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Генри» (далее ООО «Генри») о признании незаконными и отмене постановления Инспекции ФНС РФ по Октябрьскому округу г. Иркутска (далее Инспекция) о назначении административного наказания №18-42-001 от
УСТАНОВИЛ: Новосокольническое районное потребительское общество (далее - РАЙПО) обратилось в суд с иском к Администрации Новосокольнического района (далее - Администрация) о признании права собственности на нежилое одноэтажное здание буфета площадью 138,5 кв. м (инвентарный номер 1744, литер А),
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество Корпорация «Сталь-ПТН» (далее - общество), г.Челябинск на основании статей 198, 199 АПК РФ обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительными пунктов 1 и 2 решения ИФНС России по Центральному району г.Челябинска
установил: Заместителя Губкинского городского прокурора обратился с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональное агентство недвижимости «Доминант» о привлечении к административной ответственности по ст. 15.27 КоАП РФ. В обосновании своих требований указал на то, что
УСТАНОВИЛ: По заданию прокураты Свердловской области прокуратурой г. Ревды проведена проверка соблюдения ООО ЧОП «Ревдинский Легион Безопасности» законодательства о частной охранной и детективной деятельности.
установил: Предприниматель ФИО1 Яо. (далее – Заявитель) обратился в суд с заявлением об оспаривании решения № 14-21/15 от 12.10.2007г., вынесенного Межрайонной инспекцией ФНС № 6 по Тюменской области (далее – Инспекция) по результатам выездной налоговой проверки.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 г.Оренбург обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Оренбургской области г.Оренбург о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном
