ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А04-2580/08 от 14.07.2008 АС Амурской области
установил: Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2008 года, решение в полном объёме изготовлено 14 июля 2008 года. В Арбитражный суд Амурской области обратилось Федеральное государственное учреждение «Дальневосточный окружной медицинский центр Федерального агентства по здравоохранению и
Решение № А58-3741/08 от 14.07.2008 АС Республики Саха (Якутия)
установил: Управление государственного строительного надзора Республики Саха (Якутия) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о привлечении ОАО АФ «Якутстрой» к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных
Решение № А46-14835/08 от 14.07.2008 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л: Арбитражный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции труда в Омской области (далее по тексту - Гострудинспекция) от 17.06.2008 № 33/60 о признании заявителя виновным в
Решение № А51-6804/08 от 14.07.2008 АС Дальневосточного округа
УСТАНОВИЛ: 17.04.2008 в 13 часов 20 минут на основании поручения от 17.04.2008 № 945 административным органом в закусочной, расположенной по адресу: <...>, принадлежащей обществу с ограниченной ответственностью «Двавит» проведена проверка на предмет выполнения требований Федерального закона
Решение № А57-17763/07 от 11.07.2008 АС Саратовской области
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Строительное управление № 503 при Федеральном агентстве специального строительства» г.Саратов  ( далее по тексту ФГУП СУ № 503) обратилось  в Арбитражный суд Саратовской области  с иском   к Государственному учреждению «Главное
Решение № А10-1889/08 от 11.07.2008 АС Республики Бурятия
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ассоль» (далее ООО «Ассоль», обще­ство) обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Республике Бурятия (далее налоговая инспекция) об оспаривании постановления от 11 июня 2008 г. №210 о
Решение № А29-2253/08 от 11.07.2008 АС Республики Коми
установил: ООО «Дом Арго» ( далее Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления- письма первого заместителя главы муниципального района –руководителя администрации района МО МР «Сыктывдинский» ФИО7 от 30 января
Решение № А43-9920/08 от 11.07.2008 АС Нижегородской области
установил: В арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Кстовская управляющая компания» (далее Общество, Заявитель) с заявлением к Государственной жилищной инспекции Нижегородской области (далее Инспекция) о признании незаконным постановления
Решение № А43-9914/08 от 11.07.2008 АС Нижегородской области
установил: В арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Кстовская управляющая компания» (далее Общество, Заявитель) с заявлением к Государственной жилищной инспекции Нижегородской области (далее Инспекция) о признании незаконным постановления
Решение № А60-14105/08 от 11.07.2008 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Ответчиком на основании поручения от 05 июня 2008 года №116 проведена проверка соблюдения Заявителем Федерального закона от 22 мая 2003 года №54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных
Решение № А46-14927/08 от 11.07.2008 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Омской области (далее – Управление, административный орган) о признании
Решение № А29-3984/08 от 11.07.2008 АС Республики Коми
установил: Постановлением Инспекции от 03 июня 2008 года №19-03/39 на общество с ограниченной ответственностью «Дом Арго» (далее Общество) наложен штраф в размере 30000 руб. на основании ст.14.5 КоАП РФ.
Решение № А75-2467/08 от 11.07.2008 АС Ханты-Мансийского АО
УСТАНОВИЛ: Местная общественная организация «Клуб дзюдо «ХОМИНГ» (истец) обратилась в Арбитражный суд ХМАО-Югры с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ – Западная Сибирь» (ответчик) о взыскании задолженности в размере 697 889, 40 рублей за выполненные работы.
Решение № А46-11871/08 от 11.07.2008 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «Интернациональный Торговый Банк» (далее по тексту ОАО АКБ «ИТ Банк», заявитель, банк) обратилось в Арбитражный суд Омской области с требованием к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому административному
Решение № А08-3206/08 от 11.07.2008 АС Белгородской области
установил: Заместитель Губкинского городского прокурора (далее Прокурор) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о привлечении к административной ответственности Общество с ограниченной ответственностью «Паритет» (далее Общество) по ст. 15.27 КоАП РФ. В обосновании своих
Решение № А51-6034/08 от 11.07.2008 АС Приморского края
У с т а н о в и л : ООО «Цитрус» ( далее Заявитель, Общество, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным Постановления ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока № 15/2492 от 05 мая 2008 года по делу об административном
Решение № А81-2136/2008 от 11.07.2008 АС Ямало-Ненецкого АО
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Тюменской области и Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – Управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной
Решение № А27-6710/08 от 11.07.2008 АС Кемеровской области
Установил: Открытое акционерное общество «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам г. Новокузнецка ФИО1,