установил: ОАО «Омутнинский хлебокомбинат» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Кировской области о признании незаконным и отмене постановления о назначении
установил: общество с ограниченной ответственностью «Восток» (далее –Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области (далее – Инспекция) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном
установил: Ковровский городской прокурор (далее – Прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Аверс» (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Барнаула (далее – Инспекция) об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности.
установил: Обстоятельства, имеющие значение для данного дела, уже доказывались в процессе рассмотрения дела № А60-33735/2007-С2 и изложены в решении от 29.02.2008 г., вступившем в законную силу.
установил: Калининградская областная таможня (далее – таможня, административный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ЮКО» (далее – общество) к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Оренбург обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Дзержинскому району г.Оренбурга о признании незаконным постановления № 18-21/22061 от 10.06.2008г. по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л: Заявитель – предприниматель ФИО1 обратился с заявлением в арбитражный суд волгоградской области, в котором просил отменить постановление № 000536 от 21 декабря 2008 года, вынесенное МИ ФНС РФ № 4 по Волгоградской области, которым он привлечен к административной ответственности по
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Лиманского района Астраханской области обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности предпринимателя Лепехина Сергея Павловича по части 2 статьи 19.19 КоАП РФ за нарушение требований обязательной сертификации.
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Лиманского района Астраханской области обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности предпринимателя Хирного Сергея Николаевича по части 2 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Чайный домик», г. Кисловодск обратилось с заявлением к Управлению по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Ставропольскому краю, г. Ставрополь о признании постановления №5 от 23.04.2008 года недействительным.
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Челябинский химический завод «Оксид» (далее ООО «Челябинский химический завод «Оксид») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об оспаривании постановления № 05-00529/95 от 28.04.08 г. о привлечении к
УСТАНОВИЛ: ООО «Атриум» (далее – Заявитель ) обратилось с заявлением в арбитражный суд Волгоградской области, в котором просило признать незаконным Постановление главы Волгограда № 2332 от 15.10.02.2008 г. «О разработке документации по межеванию территории». Указал, что оспариваемым
УСТАНОВИЛ: На основании обращения жильцов от 21.02.2008 Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в Тавдинском районе, Таборинском районе и Туринском районе вынесено предписание от 06.03.2008
у с т а н о в и л: поступило заявление о признании недействительным постановления о назначении административного наказания от 05.05.2008 года № А60-0041/3, вынесенное межрегиональным территориальным управлением технологического и экологического надзора Федеральной службы по экологическому и
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Рассвет» (далее – общество) обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене постановления государственной экологической инспекции Читинской области (далее – экологическая инспекция) № 08-18 от 05.05.2008 г. о назначении
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стежаур» (далее по тексту - ООО «Стежаур», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления по делу об административном правонарушении без номера от 16.06.2008 г., вынесенного
Установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось Управление Федеральной регистрационной службы по Амурской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.13 КоАП РФ, за невыполнение правил, применяемых в
