установил Общество с ограниченной ответственностью «Городской комитет благоустройства» , далее Общество, обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия), далее УФАС.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд №1» (далее – ООО «Строительно-монтажный поезд №1»), в лице руководителя ликвидационной комиссии ФИО1, обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) по
установил: 25.07.2007 между ОАО «Урал АТИ» и нерезидентом гражданином республики Казахстан ФИО2 был заключен договор купли-продажи грузового автомобиля ЗИЛ 45085 (год выпуска 1995; двигатель № 187861; шасси № 3417299; цвет: синий). Расчет между продавцом и покупателем произведен в наличной форме в
Установил: 29.04.2008 в магазине Общества, расположенном в <...>, сотрудниками налогового органа в присутствии работника заявителя была проведена проверка соблюдения правил торговли спиртными напитками, в ходе которой выявлены нарушения, выразившиеся в отсутствии сертификатов соответствия и
установил: Закрытое акционерное общество «Строймонтаж» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: Оперуполномоченный оперативно-розыскной части по борьбе с экономическими преступлениями при УВД по муниципальному образованию г.Орск лейтенант милиции ФИО1 (далее по тексту – Заявитель) г.Орск, Оренбургской области обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о
установил: государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Красноярский политехнический техникум» (далее – Техникум) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае (далее
установил: государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Красноярский политехнический техникум» (далее – Техникум) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае (далее
установил: Загородная квартирно-эксплуатационная часть района (далее – Загородная КЭЧ) обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Санкт-Петербургу (далее – Управление) от
УСТАНОВИЛ: Заместитель Прокурора Краснодарского края в интересах Российской Федерации обратился в Арбитражный суд с иском к ГУ КК «Анапский лесхоз», г.Анапа, к Краснодарской краевой общественной организации «Клуб спортивной охоты «ФИО7» г.Анапа, в котором просит суд признать недействительным
УСТАНОВИЛ: В период с 14.05.2008 по 15.05.2008 сотрудником Уральского управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта на основании распоряжения № 882 от 14.05.2008 проведена внеплановая проверка индивидуального предпринимателя ФИО1 по вопросу
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1 II.) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании Распоряжения Территориального управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Республике Бурятия № 21 от 20.03.08 г. о проведении
Установил: Закрытое акционерное общество «Салаирский химический комбинат» ( далее по тексту Комбинат) просит отменить постановление территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Кемеровской области ( далее ТУ ФС ФБН) № 32-08/32 от 07.05.2008г., которым оно
установил: Администрация города Протвино Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решение МРИ МНС РФ 11 по Московской области от 10 июля 2007 г. № 68/18 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
У С Т А Н О В И Л : Предприниматель ФИО1 имеет лицензию №АСС-30-1500002 на осуществление перевозок пассажиров автомобильным транспортом на территории Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Армавирское предприятие оптовой торговли», г. Армавир (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене Постановления Регионального отделения Федеральной службы по Финансовым рынкам в Прикубанском регионе, г. Краснодар
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, <...>, обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отделения Управления Федеральной миграционной службы России по Костромской области в городе Шарье и Шарьинском районе от 22.04.2008 АП № 44/1062 о привлечении
установил: ООО «Окинави» (далее также– заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления о назначении административного наказания от 12 мая 2008г. №10, вынесенного административной комиссией при Администрации Советского района г.Орла (далее также–
установил: Открытое акционерное общество «Калининградская ТЭЦ-2» (далее Общество, ОАО) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по городу Калининграду (далее Инспекция) от 29 декабря 2007г. №863/8523177 в части
установил: постановлением № 78/10//2008 от 08.05.08. о назначении административного наказания, вынесенным государственным инспектором Кемеровской области по охране природы Департамента природных ресурсов и экологии Кемеровской области ФИО2, ООО «Кузнецкие дороги» привлечено к административной
