УСТАНОВИЛ: Заявитель, ФГУДЭП №248, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании частично недействительным решения МИФНС России №2 по Магаданской области от 31.03.2008 №ЛЖ-06-28/11, а именно, с учетом уточнений заявленных требований: пп.9 п.1, пп.10 п.2, пп.16-19 п.3
установила: Сыктывкарское представительство Управления государственного автодорожного надзора по Республике Коми обратилось в суд с заявлением о привлечении ООО «Сыктывкаравтотранс» к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Ямалдорстройсервис» (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ноябрьску Ямало-Ненецкогого автономного округа (далее – Инспекция,
УСТАНОВИЛ: Администрация Платнировского сельского поселения Кореновского района (далее Администрация) обратилась с заявлением в арбитражный суд о признании незаконным и отмене полностью постановления Отдела государственного пожарного надзора Кореновского района Управления государственного пожарного
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1(далее заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Государственной экологической инспекции Белгородской области (далее Инспекция) об отмене постановления от 14.04.08г. и постановления от 15.04.2008 о привлечении ее к административной
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Самарской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Минтранса России обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении муниципального предприятия городского округа Самара "Пассажирский
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МолиС» обратилось в арбитражный суд с заявлением признать недействительным решение № 126 от 17.01.2008г., принятое Инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Малакеевское» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной экологической инспекции Белгородской области от 15.05.2008г. №49 о привлечении общества к административной
у с т а н о в и л: Администрация Куностьского сельского поселения (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Вологодской области (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ритуал» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Дятьковскому району Брянской области от 12.05.2008г. № 10 о привлечении к административной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МолиС» обратилось в арбитражный суд с заявлением признать недействительным решение № 122 от 17.01.2008г., принятое Инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка.
УСТАНОВИЛ: Управление Госстройнадзора Минстроя и ЖКХ РД (далее-Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о привлечении предпринимателя Загирова Ф.З. к административной ответственности по части 1 статьи 9.5 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Управление Госстройнадзора Минстроя и ЖКХ РД (далее-Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о привлечении предпринимателя Загирова Ф.З. к административной ответственности по части 1 статьи 9.5 КоАП РФ.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Тамбовской области о признании незаконным и отмене постановления №126 от 29.04.2008г. по делу об административном правонарушении.
У с т а н о в и л : Рассматривается заявление Института проблем морских технологий ДВО РАН ( далее по тексту Заявитель, Институт, Учреждение , ИПМТ ДВО РАН ) о признании незаконным и отмене Постановления Территориального управления Федеральной службы Финансово-бюджетного надзора в
УСТАНОВИЛ : Общество с ограниченной ответственностью «Заречный рынок» (далее ООО «Заречный рынок», Общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к Администрации г. Челябинска (далее – Администрация) с заявлением о признании недействительным постановления и.о. главы города
Установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «Нижегородоблгаз», г.Н.Новгород (далее заявитель, общество) с заявлением об отмене постановления МТУ Ростехнадзора по ПФО, г.Н.Новгорода (далее административный орган) №1261 от 28.04.2008 о привлечении к административной
Установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ОАО «ДК Советского района», г.Н.Новгород (далее заявитель, общество) с заявлением об отмене постановления Государственной жилищной инспекции Нижегородской области №515-515-04-949-08д от 08.05.2008 о привлечении к административной
