установил: Предприниматель ФИО1 (далее – ФИО1, предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Мурманской области (далее – Инспекция, налоговый орган) № 15 от
установил: На основании исполнительного листа №611319 от 23.08.2007г., выданного на основании решения Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-26962/07-39-243 постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №22/30190/2577/7/2007 от 04.10.2007г.
установил: Администрация города Улан-Удэ (далее - Администрация г. Улан-Удэ) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании недействительным распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Бурятия ( далее
установил На основании исполнительного листа №А40-24692/07-55-215 от 09.07.07г., выданного на основании решения Арбитражного суда города Москвы, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 06.09.07г. было возбуждено исполнительное производство №22/29190/2403/8/2007.
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Республике Тыва Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1
установил: Открытое акционерное общество «Восход» обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу № 01-51/47 от
установил: Иск заявлен в Арбитражный суд Республики Коми Обществом с ограниченной ответственностью «Управление механизации и транспорта» (далее - ООО «Управление механизации и транспорта») к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 110 000 руб. долга по договору от 01.12.2004 г.
установил: Управление Государственного пожарного надзора (ГПН) Главного управления (ГУ) Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России) по Костромской области (далее – Управление, заявитель) обратилось в
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием признать незаконным и отменить постановление Межрайонной ИФНС РФ №16 по РТ, г.Альметьевск, РТ №000478/А от 15.11.2007 г.
установил: Прокурор Муйского района Республики Бурятия обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях индивидуального предпринимателя ФИО1 за
установил: прокурор Кузнецкого района Пензенской области обратился в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.
установил: ООО «Астраханское судостроительное производственное объединение», далее ООО «АСПО» - обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Советскому району г. Астрахани за № 08-2600/5298945 от 19.11.07 года, принятого по результатам
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление Сибирского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в лице отдела (инспекции) государственного надзора по Новосибирской области к Обществу с
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Алтайгерметик Плюс» (далее – Общество, ООО «Алтайгерметик Плюс») обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю (далее – Управление) об оспаривании
У С Т А Н О В И Л: Постановлением МИ ФНС РФ № 3 по КЧР (далее Инспекция) № 0000829/07 от 27 ноября 2007 г. предприниматель ФИО1 (далее Предприниматель) привлечен к административной ответственности по ст.14.5 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 3 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Управление государственного автодорожного надзора по Читинской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности предпринимателя ФИО1 за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных
установил: Начальник ОВД по г. Печоре обратился с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Яков» (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к администрации муниципального образования г. Краснодар (далее – администрация, ответчик) о признании бездействия ответчика незаконным, об
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Бельведер» (далее по тексту - заявитель, общество, ЗАО, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по городу Кирову № 18-13557 от 12.10.2007г. о привлечении
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Алкон» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области (далее - Управление) №13 от 19.12.2007
установил: Инспекцией ФНС России по Промышленному району г. Смоленска предъявлены требования о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Белтранском» налогов, пеней и налоговых санкций в размере 45822293,53 рублей.
УСТАНОВИЛ: Управление федеральной антимонопольной службы по Челябинской области г. Челябинск, обратилось с иском в Арбитражный суд Челябинской области к Управлению по делам образования администрации г.Челябинска, при участии третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно
