установил: Общество с ограниченной ответственностью «Самэксстрой» (далее ООО, общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением (с уточнением) о признании недействительным решения Калининградской таможни от 11 мая 2007г. №10205000/110507/0000011 о взыскании в бесспорном
установил: Открытоеакционерное общество«Завод «Сарансккабель» ( далее –ОАО «Завод «Сарансккабель», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
Установил: ОАО «Галоген» обратилось в суд с заявлением об оспаривании Постановления от 3.09.2007 г., вынесенного Региональным отделением Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе (РО ФСФР России в ВКР).
УСТАНОВИЛ: В целях осуществленияпрокурорского надзора за исполнением законодательства о качестве и безопасности пищевых продуктов, защиты прав потребителей 13 ноября 2007года группой по борьбе с правонарушениями на потребительском рынке и исполнения административного законодательства Красноярского
У С Т А Н О В И Л: ООО «Дизайн-печать» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Инспекции ФНС России по Центральному району г.Барнаула (далее – Административный орган) об оспаривании постановления от 24.10.2007 № 15-1/157 о привлечении к административной ответственности на
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Карачаево-Черкесской Республике» (далее по тексту – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Костромской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – УГАДН) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Кострома по части
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее Заявитель, предприниматель) обратился в суд с заявлением, в котором просит признать недействительным решения №05/68 от 22.05.2007 г. заместителя начальника МИФНС России №24 по Санкт-Петербургу о привлечении предпринимателя к ответственности за
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением ( с учетом уточнений от 01.11.2007 года) о признании частично недействительным решения Инспекции от 09.06.2007 г. №11-31/18 «О привлечении ООО «Нордлинк» к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части доначисления
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Сахалинской таможне (далее – таможенный орган, таможня) о признании незаконным решения по корректировке таможенной стоимости по ГТД №10707070/230807/0000647.
У С Т А Н О В И Л: С 16 по 27 ноября 2007г. сотрудниками ООЛРР и КЧД и ОД МОБ УВД по Смоленской области в связи с поступившей в УВД по Смоленской области информацией о нарушении руководством ООО ЧОП «Восток» лицензионных требований на основании распоряжения заместителя начальника УВД по Смоленской
установил: В судебном заседании рассматривается заявление Управления Росздравнадзора по Ростовской области (далее – административный орган) о привлечении ГУП Ростовской области «Аптека № 173» (далее - предприятие) к административной ответственности на основании ч. 4 ст. 14.1. КоАП
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «КАМАЗ», г.Набережные Челны (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Татарстанской таможне, г.Казань (далее – ответчик) об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 07.11.2007г. №
установил: В судебном заседании рассматривается заявление Управления Росздравнадзора по Ростовской области (далее – административный орган) о привлечении ООО «Гомеопатика» (далее - общество) к административной ответственности на основании ч. 4 ст. 14.1. КоАП РФ, - за осуществление
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – Предприниматель, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Владимирской области (далее - Инспекция) от
