установил: Открытое акционерное общество «Дорожно-эксплуатационное управление Центрального административного округа» (Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени №4 (Инспекция) от 10.09.07г. №11-1348 о привлечении к
Установил: Истец обратился в арбитражный суд с уточненным иском о признании недействительной записи №31-31-08/042/2006-394, внесенной в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 15.12.2006 в части регистрации в составе жилого здания общежития
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Илимская сосна» (далее ООО «Илимская сосна») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области об отмене постановления Братской таможни от 28.09.2007 г. № 10616000-145/2007.
установил: ООО «Трест столовых и кафе» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением от 06.11.2007 №305-2/-11 о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы России по Тамбовской области от 26.10.2007 №58-3-06/2383п о привлечении к
установил: Государственное учреждение "Войсковая часть 55491" (далее – в/ч 55491) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о взыскании с Открытого акционерного общества "Спецмонтажтеплосервис" (далее - ОАО
установил: Прокурор Бичурского района Республики Бурятия (далее Прокурор) обратился с заявлением в суд о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее ИП ФИО1)
Установил: ОАО «Автовокзалы и Автостанции Самарской области» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 96 от 14.11.2007 года административной комиссии муниципального района Кошкинский Самарской области о привлечении общества к
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «МАВТ-РИТЕЙЛ» (далее по тексту ООО «МАВТ-РИТЕЙЛ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы РФ по Челябинской области (далее по тексту УФАС по
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Горстройзаказчик»(далее – организация, общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области (далее –
установил: Свое требование об обязании ответчика заключить с ним договор купли продажи земельного участка, истец основывает на том, что ему на праве собственности принадлежат нежилые помещения в здании, находящемся по адресу: <...>, литер Е-Е4, 1 этаж – помещения №№ 1-29,16аЮ, 27 а, 2 этаж –
установил: Управление милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства УВД по г.о. Тольятти обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО ТФ «Сатурниус», г. Тольятти
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Водка без пива, деньги на ветер» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об оспаривании постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области (далее –
У с т а н о в и л : Межрайонная Инспекция ФНС России №2 по Новгородской области (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Новгородской области (далее – Управление) о взыскании штрафа в сумме 11000 рублей по п. 1 ст. 129.1
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление ЗАО «Иркутскжилстрой» (далее ООО «ЖКУ ЗАО «ИЖС») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 04.07.2007 г. № 1-50/07,
установил: Истец просит взыскать с ответчика убытки в предъявленной сумме. При этом поясняет, что между сторонами заключен договор на наземное обслуживание воздушных судов (ВС) № 85-ОД от 01.08.2005, по которому ответчик обязался своими силами и средствами обеспечивать вылет, посадку и производить
установил: Администрация Зеркальненского городского поселения обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Управлению по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Приморскому краю по делу об административном правонарушении №
у с т а н о в и л: ООО «Современные технологии» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета государственного контроля в сфере природопользования (Госэкоконтроль Волгоградской области) № 26/938-10-07 от 02.11.2007г. по делу об административном
установил: ЗАО «Ярпромэнергоремонт» обратилось в суд с иском к ОАО «Костромская сбытовая компания» о взыскании 24504 руб. 79 коп. неосновательного обогащения вследствие получения ответчиком по договору электроснабжения № 110 от 05 марта 2002 года оплаты за электроэнегию сверх фактически
у с т а н о в и л: Поступило заявление об отмене постановления от 09.11.2007 года № 107 о привлечении ОАО «УРСА-Банк» к административной ответственности в виде штрафа в сумме 50000 рублей.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением к Государственному комитету Республики Мордовия по организации торгов, ценовой и тарифной политике ( далее- Госкомитет, ответчик) о признании незаконной проверки, проведенной 18.09.2007, и
