установил: Волжская городская Дума обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к казне муниципального образования – город Волжский в лице Администрации городского округа – г. Волжский Волгоградской области (далее Администрация г. Волжского), Территориального управления городского округа – г.
у с т а н о в и л : Управление государственного автодорожного надзора по Вологодской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к
УСТАНОВИЛ: ФИО1, зарегистрирован в качестве предпринимателя Миасским городским Советом депутатов Челябинской области, свидетельство о государственной регистрации от 30 12.1998г. № 8248, запись о государственной регистрации в ЕГРИП за ОГРН <***>.
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании Прокурором требования поддержаны, настаивает на привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Конверсия» (далее – заявитель, ООО «Конверсия», Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Мурманской области (далее - Инспекция, налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Администрации Ребрихинского района Алтайского края (далее – Администрация) о признании незаконным отказа в открытии пассажирского автобусного маршрута «село Ребриха - село
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Фаворит» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального Управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Читинской области (далее Территориальное Управление) от 13 декабря 2006
УСТАНОВИЛ: По результатам рассмотрения материалов административного дела руководителем управления ФИО4 на основании постановления прокурора г.Екатеринбурга вынесено постановление от 26.04.2007 №62-07-07/54/2007 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.14 КоАП
У С Т А Н О В И Л: При проведении внеплановой проверки, на основании приказа на проведение мероприятий по госконтролю № 001954 от 24.04.2007г. государственным инспектором УГАДН по Астраханской области ФИО3, совместно со старшим лейтенантом милиции Приволжского РОВД государственным инспектором
У С Т А Н О В И Л : КФХ «Блис» (далее Заявитель) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 40000руб.
установил: Некоммерческая организация территориальное отраслевое объединение работодателей «Союз пассажирских перевозчиков», г. Кострома обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления инспекции ФНС России по г. Костроме № 2082 от 01.03.2007 г. о привлечении к
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Буслай» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании недействительным нормативного акта, а именно решения Думы великого Новгорода от 27.10.2003 года №617 (с последующими изменениями) «Об
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Администрация городского округа «Город Йошкар-Ола» (далее – Администрация), обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и об отмене полностью вынесенного Управлением ГИБДД МВД по Республике Марий Эл постановления 12АМ № 318327 от 29.03.2007 г. о привлечении
у с т а но в и л: Северо – Западное межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (СЗМТУ Ростехрегулирования) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 1
УСТАНОВИЛ: ОСАО «РЕСО-Гарантия» (далее «истец») обратилось с исковым заявлением к ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее «ответчик») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 81 814 рублей в порядке суброгации.
установил: Заместитель прокурора Читинской области обратился с заявлением о признании недействующим постановления Администрации городского поселения «Сретенское» муниципального района «Сретенский район» Читинской области (далее – администрация) от 19 апреля 2006 г. № 13 «О тарифах на услуги ЖКХ по
У С Т А Н О В И Л Администрация Калманского сельсовета обратилась в арбитражный суд с иском к Администрации Калманского района, Комитету по финансам, налоговой и кредитной политике администрации Калманского района о взыскании 680 223 руб. компенсации в счет возмещения недофинансирования из бюджета
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Пласткард» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и не подлежащим исполнению акта специальной таможенной ревизии № 10312000/300606/00006/00, составленного 30.06.06г. Волгоградской таможней и требования об уплате таможенных
установил: Открытое акционерное общество «Новочебоксарский домостроительный комбинат» г. Новочебоксарск (далее- общество) обратилось в суд с заявлением к Новочебоксарскому районному отделу судебных приставов г. Новочебоксарска (далее- ССП) и третьему лицу- Инспекции Федеральной налоговой службы
