установил: Управление Федеральной регистрационной службы по Кировской области (далее – УФРС) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о привлечении конкурсного управляющего ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, за которое частью 3 статьи 14.13
У С Т А Н О В И Л: Гаражно – строительный кооператив «Багратионовец-2», г.Казань (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Административной комиссии Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани (далее - ответчик) об оспаривании постановления №1786 от 04.04.07г.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Игратек» (далее – Общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к заместителю начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Мурманску советнику государственной гражданской службы
у с т а н о в и л : ООО «ЭКЗ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением об установлении права собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: РК, <...>.
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой г. Нефтекамска совместно с Отделом ГПН г. Нефтекамска ГУ МЧС РФ по РБ проведена проверка ООО «Лиана», находящегося по адресу: <...> «ПЗ», и осуществляющего по данному адресу деятельность по эксплуатации столярного цеха.
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сосна» обратилось в арбитражный суд к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Читинской области о признании незаконным постановления №76-7/19 от 14 марта 2007 года, в соответствии с которыми общество привлечено к административной
установил: Резолютивная часть решения была объявлена судом в судебном заседании 24.05.2007, а изготовление решения в мотивированном виде было отложено судом в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 176 АПК РФ.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Россиянка» зарегистрировано Администрацией Камышина 27.10.2000. Учредителями являлись ФИО2 и ФИО6 24.05.2004 ФИО7 умерла. Наследником по завещанию является ФИО1, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство от 17.02.2005. на дату рассмотрения настоящего дела
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС РФ № 12 по Кировской области № 184 от 26.12.2006г. о привлечении налогоплательщика, налогового агента к налоговой ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 марта 2007 г. Изготовление решения в мотивированном виде откладывалось судом в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
У С Т А Н О В И Л : Совместное предприятие общество с ограниченной ответственностью «Сахалин-Саппоро» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС РФ №1 по Сахалинской области (далее – инспекция) от 13.01.06г.
У С Т А Н О В И Л: УГПН ГУ МЧС РФ по Волгоградской области в лице Палласовского ОГПН была проведена проверка исполнения лицензионных требований при эксплуатации пожароопасного производственного объекта.
УСТАНОВИЛ: По требованию прокурора г. Первоуральска специалистами государственной жилищной инспекции проведено обследование жилого дома, расположенного по адресу: <...>, управляющей организацией в отношении имущества которого является ПМУП «ЖКТ № 3».
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной Инспекции ФНС России № 1 по Мурманской области (далее – Инспекция, налоговый орган, ответчик) о признании недействительным в части решения №
установил: Открытое акционерное общество «Апатит» (далее - ОАО «Апатит», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной Инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области (далее - Инспекция, налоговый орган, ответчик) о признании
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 15 ноября 1999 г. ОАО «Астраханьоблгаз» письмом исх. № 01-7/1234 обратилось к Главе Администрации города Харабали с просьбой о выделении в безвозмездное пользование пустующего земельного участка площадью 975 кв.м., примыкающего с северо-востока к
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 10 по Санкт-Петербургу от 07.11.06г. № 04-116/14 «О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения».
установил: Акционеры ОАО «Автоэкспресс» ФИО1, ФИО2, ООО «Интуравто Экспедиция» и ЗАО «Рантэк», обладающие в совокупности 97,08 % от общего количества всех размещенных голосующих акций, обратились в суд с заявлением к ЗАО «Петербургская центральная регистрационная компания» филиал «Московский»,
