установил: ОАО «НК «Роснефть», г. Москва обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об установлении юридического факта владения недвижимым имуществом.
УСТАНОВИЛ: На основании распоряжения № 23 от 13октября 2006 межрайонной инспекцией ФНС России № 18 по Свердловской области была проведена проверка полноты оприходования средств, полученных с применением контрольно-кассовой машины
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – управление, административный орган) об отмене постановлений от 27.10.06 г. № № 23, 24, 25, 26 по
УСТАНОВИЛ: Станичное казачье общество «Заречье» (особая пограничная станица) Адлерского района г. Сочи Черноморского (окружного) казачьего общества Кубанского казачьего общества, с. Верхнее-Веселое обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Краснодарского края, г. Краснодар, Департаменту
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ЛИА» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к департаменту по охране окружающей среды администрации Алтайского края (далее – Департамент, Административный орган) об оспаривании постановления о привлечении к
установил: ООО «Позитив» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС РФ по Советскому району г. Астрахани за № 08-29/191 от 20.06.06года «о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения».
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения МИФНС России № 7 по Ленинградской области от 13.06.2005г. № 16-07/16392 в части уплаты транспортного налога в сумме 370 601 руб. 00 коп., штрафных санкций в сумме 74 120 руб. 00 коп. и пени в сумме
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тивори» (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Главы местного самоуправления (мэра) г. Пионерский, выразившегося в не подписании решения городского Совета депутатов от 11.11.2005 года № 190
установил: ООО "Альтаир" обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать недействительным 1. Решение ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области от 06.03.2006 г. №15-26/30 полностью
УСТАНОВИЛ: 06.07.2006 Дума Качканарского городского округа приняла решение № 218 «Об утверждении индивидуального предельного тарифа на полный комплекс услуги водоотведения, оказываемой на территории Качканарского городского округа ОАО «Свердловские коммунальные системы»
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой Ленинского района г. Екатеринбурга совместно с Государственной инспекцией труда по Свердловской области, ОБППР Ленинского РУВД г. Екатеринбурга проведена проверка соблюдения трудового законодательства ООО «Уран-Торг».
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд Иркутской области с требованием о признании незаконным решения Межрайонной инспекции ФНС РФ №1 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу от 22.03.06г. №03-07 «О привлечении налогоплательщика
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга обратилось в суд с заявлением, в котором просит взыскать с НП "Гражданская комиссия по правам человека" штраф в размере 1900 руб. за непредставление в
установил: В обоснование исковых требований истец пояснил следующее. 16 августа 2004 года между Территориальным управлением Минимущества России по Тульской области (в настоящее время - Территориальное управление Росимущества по Тульской области - Истец) и 000 «Проммонтаж» (Ответчик) был заключен
УСТАНОВИЛ: ООО « СК «УРАЛРОС» г. Екатеринбург обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО « Росгосстрах-Урал» г. Челябинск сумму страхового возмещения в размере 29063,50руб.
У С Т А Н О В И Л: Подлежит рассмотрению заявление о привлечении к административной ответственности ООО «ТрансБоКар» г. Новосибирск по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Наро-Фоминск Московской области, обратился с заявлением в Арбитражный суд Калужской области к Обнинскому городскому Собранию, г. Обнинск Калужской области, о признании недействующим решения от 06.12.2005 № 04-06 «Об утверждении порядка
установил: ООО "Конти-Норд" обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать недействительным Решение Инспекции ФНС РФ по Василеостровскому району Санкт-Петербурга №04/48025 от 19.12.05 г., по акту налоговой проверки №76/04).
у с т а н о в и л : Заявитель обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит суд признать недействительными Решение№141от20.03.06г.,Требования№614от13.04.06г. об уплате налоговой санкции и№1707от13.04.06 г. об уплате налога МИ
у с т а н о в и л : Заявитель обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит суд признать недействительным Решение МИ ФНСРФ№27поСанкт-Петербургу от 17.02.06 г. №1735.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, заместитель прокурора Медведевского района Республики Марий Эл, обратился в Арбитражный суд РМЭ с заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1, о привлечении к административной ответственности в виде наложения штрафа в сумме 40 МРОТ за правонарушение,
установил: Прокуратура города Владимира обратилась в Арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Гутта – Ойл" к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
